无效条款。吴某某可依据新的法律事实行使继续索赔的权利。依照我国法律法规，铁路旅客人身伤害最高赔偿金4万元，保险金2万元，吴某某要求赔偿精神损失费及索赔10 车外飞石击中前额，上诉人采取了积极措施救治，并按铁路有关规定给予一次性赔偿（略）.66元(其中支付医药费8910.66元，保险费（略）元和其他费用 ...

所致，早就常有头痛现象发生，医药费支出是原告之前的致害行为，与本次人身伤害无关，因其不能提供相关的因果关系证据，故对其辩解不予采纳。依照《中华 以芦苞派出所未认定其触犯刑律及被上诉人吴某甲的损伤经法医鉴定未构成轻微伤为由，要求免除其民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依《中华人民共和国民法通则》 ...

轮上工作，在船上工作期间，造成左手伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身伤害造成的经济损失（略）。00元，确认该海事请求对 因此原告的索赔不成立。九、原告索赔律师费用在中国没有法律依据，也没有证据证明原告是依据合同主张的权利。 诉讼过程中，第三人提交了以下证据： 证据一、伊 ...

在这种情况下，一审应按山东省高级人民法院《关于审理人身伤害赔偿纠纷若干规定》第58条规定'公民间的打架斗殴一方有伤害事实，并且证明一方参加了斗殴，而另一方不承认 人身伤害的有关事实。一审法院作出判决完全有充分的事实和法律依据。三、上诉人的行为已构成故意伤害罪，退一步讲，假设被上诉人真的打了上诉人，也应 ...

受伤的事实清楚，证据充分，原告依法有获得相应赔偿的权利。关于第三人宋某乙的身份问题，依据本案证据及当事人的陈述，可以认定宋某乙系经第三人格力 ，由王某某给他们指派安装工作并发安装费。因此，本案明显属于雇佣民事赔偿法律关系。本案是因交通事故侵权而产生的人身伤害侵权赔偿纠纷，造成被上诉人宋某甲受到人身损害 ...

，因其在诉讼中没有提供涉案变压器产权已经移交给辉县市电业局的相关证据，尚厂村委会应承担举证不能的法律后果，原审据此认定尚厂村委会作为电力设施产权人承担民事责任 不力也是李某甲发生触电人身伤害的原因，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻电力设施产权人尚厂村委会作为赔偿义务人的赔偿责任，但原审判决李 ...

款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第 患脑出血死亡的直接原因，故孙某某等四上诉人上诉称杜某某应依据人身伤害赔偿的民事规定赔偿其x.67元理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《 ...

二十年的不予保护。第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

属于工伤待遇问题，在没有进行工伤认定和劳动仲裁前受理工伤待遇案件没有法律依据。一审判决诉讼主体不合法。被上诉人受到伤害的地点不是上诉人经营或者承包经营的 不知晓。请求依法维持原审判决。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉，被上诉人原审提供了上诉 ...