三源汽车出租有限责任公司（以下简称淇县三源汽车出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。2010年6月22日 ）、鉴定检查费1900元，共计x.65元。 被告鹤壁人寿保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理 ...

中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。2010年3月 应承担该起交通事故的民事赔偿责任。 被告长春市财产保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告 ...

平顶山市绿通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的医疗费1471.74元）。3、诉讼费用由被告承担。 被告刘某某没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告已从交警队领走x元，还有1000元，是 ...

郭某乙与被告周xx、朱xx、中华联合财产保险股份有限公司xx支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某乙 元，精神抚慰金5000元，后续治疗费1000元。 被告周xx、朱xx提交书面答辩状辩称:原告所主张的误某证据和法律依据不足；对伤残有异议，过早的评定 ...

允许的合法的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第某者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的 副本送达，但勉县财险公司迟至2011年6月28日本案开庭之日方在其答辩状中作为抗辩理由之一对涉案商业三者险提出管辖权异议，显然已超过法律赋予的异议 ...

成某、原审被告成某、粟某未到庭，但向法庭提交了书面答辩状。三人通过书面答辩状答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院作出 条、第一百三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...

顾问。 原告董某诉某告王某乙、王某丙、鹤壁市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某 3000元，在赔偿时应扣除并返还被告王某乙。 被告鹤壁市中心支公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，本案肇事车辆如符合上路条件，驾驶人员如符合驾驶条件，公司愿 ...

，不是本案的侵权人，故根据最高人民法院（2001）民一他字第X号复函的规定，我公司不应当承担赔偿责任。 被告金利达物流公司在提交答辩状的同时向 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。”《中华人民 ...

财产保险股份有限公司临颍营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 （以下简称临沐公司）没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 庭审中 ...

起诉要求两被告赔偿两原告各项损失94948.2元。 被告陶某未向本院提交某面答辩状。 中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡营销服务部未向本院提交某面 六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...