得到保险赔款4.8万元，应当从其赔偿责任中扣除。意外伤害险属人身保险，是为了对被保险人的意外伤害在其他赔偿之外予以补偿，它不同于某三者责任险，第三者责任险 为保险标的，二者性质不同，其根本目的也不同。具体到本案事故，被保险人是原告，受益人也是原告，故原告基于某险合同得到的赔款不应成为金昌公司减轻责任的 ...

的将意外伤害保险划分在人身保险中。本案中，双方当事人签订的《安心个意综合险》，包括“意外伤害死亡或残疾”、“意外伤害医疗费用”两部分保险内容，显然符合 但是在人身保险中，《中华人民共和国保险法》第六十八条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付 ...

合同的保险标的。上诉人华天隆公司认为本案保险合同兼有财产保险和人身保险的内容，依法可以主张死亡赔偿金。本院认为华天隆公司的主张不能成立，理由如下：第一， ，本案的保险合同显然不是以罗文建的寿命或身体为保险标的、以华天隆公司为投保人或受益人的人身保险合同。第二，双方当事人签订的雇主责任险保单第三条第一款 ...

限额为基数)……。合某签订后，李勇钢按合某约定偿还了部分银行贷款。2008年7月27日李勇钢溺水死亡。之后银行贷款由原告王某偿还，截止2011年4月2日， ，王某既不是合某当事人，也不是合某中约定的受益人，且个人贷款抵押房屋综合某险合某与一般的人身保险不同，个人贷款抵押房屋综合某险合某是为了保证银行的 ...

、关于保险法第六十八条。保险法第六十八条规定的是人身保险的内容，而本案属于财产保险，故该项上诉意见本院亦不予支持。 食品厂关于人保石景山支公司未 九条。对此，本院认为，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

。本案的受益人是许某甲和许某乙两人，他x%的份额，保险公司不会仅凭部分受益人的委托，便轻率赔付。三、“和解赔付协议”显失公平，依法可撤销。双方 日接受过子宫肌瘤手术，2002年3月25日检查正常。许某祥及吴艳香在个人人身保险告知书中的“声明”栏中签名确认告知内容。该“声明”的第2项特别约定为：“…本人 ...

日，原被告签订了险种为“长寿安康（B）”的人身保险合同。原告为投保人和受益人，其丈夫黄某耀为被保险人。保险期间自2006年5月11日起至终身止， 住院治疗，2008年5月13日被保险人黄某耀因重症脑炎在南阳市中心医院医治无效死亡。2008年7月16日原告向被告公司申请赔付疾病身故保险金x元，被告太平洋 ...

内部一系列人员的审核后被告为原告张某某制作了以修权为被保险人、原告张某某为受益人的保险单，并约定该保单于X年X月X日生效。2009年1月4日 也都是XXX所填写。认定上述事实的证据是当事人共同认可的事实及XXX证实。 本院认为，人身保险是当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时保险公司 ...

发生在保险有效期限内。被告石某为肇事车辆的驾驶员、实际车主及实际车辆管理使用受益人。被告荆塘运输公司系肇事车辆的登记车主、被保险人及肇事车辆的挂靠单位。还 及其范围为：强制保险限额为死亡赔偿金x元。由于肇事车辆未投保商业险，故原告的其他经济损失，被告保险公司不承担赔偿责任。超过强制险限额部分由被告石某 ...

疾病不属投保人董连均蛛网膜下腔出血（脑溢血）死亡的疾病。 本院认为，董连均与被告泰康人寿南阳公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定属有效合同。原告董良作为该人身保险合同的受益人，依据保险合同请求赔付保险金12万元理由正当，本院予以支持。二被告自接到受益人要求 ...