残疾器具费没有法律依据，应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害保险条款第3条“被保险人因意外伤害为直接原因而致身体残疾的，本公司按保险单所 赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，判决如下： 一、被告中华联合保险股份有限公司温县支公司应在判决生效后15日内支付原告杨某某伤残保险金x元 ...

的责任人赔偿为由，不予赔偿。 一审法院经审理认为：原、被告自愿签订的人身意外伤害保险合同，没有违反法律的规定，为有效合同，应受法律保护，双方 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐刚 ...

第四条第四款规定，“被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响导致的意外”属于我公司责任免除情形，我公司对此也不应承担给付保险金的责任。 基于以上 款之规定，判决如下： 由被告中国人寿保险股份有限公司田阳支公司给付原告韦某某人身意外伤害保险赔偿金x元。 案件受理费1300元，简易程序审理减半收取650元，由 ...

条款中责任免除部分的说明已经了解，同意按照条款和附加内容投保团体人身意外伤害保险。”以及第3条：“……并充分理解……对保险人责任免除条款所做的明确说明 ，无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具或助动交通工具，保险人的保险责任免除。”,但原审判决遗漏认定上述内容。工程建设公司、蒋某某、张某 ...

毛某辉于2008年9月25日在被告处投了一份人身意外伤害保险，双方约定保险费100元，保险金额为x元，保险期间为一年，合同签订后，毛某辉于2009年 治疗的事实。 被告方向本院递交的证据材料有：1、原告方曾向被告方进行理赔康宁终身保险时提供的理赔资料一份，共计14页。证明原告之子即毛某辉系于2009年 ...

之内死亡。 本院认为，被告沁阳支公司与沁阳市X镇X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 继承人，请求被告赔偿保险金，理由正当，本院予以支持。被告关于田ｘｘ死亡不属于保险事故的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

终结。 原告诉称:2008年8月16日，其长子范某在被告处投保了家庭人身意外伤害保险，被保险人为范某、赵利利(范某之妻)、范某甲(范某之父 对此予以确认。合同签订后，范某按照合同约定足额缴纳了保险费，被保险人郑秀清在保险期间内在下楼梯时不慎摔倒致使脑出血死亡。被告辩称根据济源市人民医院的入院诊断证明上 ...

。 委托代理人：潘福枝，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。 法定代表人：岑某某，总经理。 委托代理人：谢某，该 份，以证实原告于2008年6月29日由科信达公司统一向保险公司投保人身意外伤害保险。6、邮政专递发票4张，以证实原告为本案支付邮政专递费44元 ...

，男 委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市X路。 代表人李某某，总经理。 上诉人中国 赔偿金的残疾等级作出约定”属于错误认定。二、依据《人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》的约定，只有被保险人的伤残等级达到七级以上才 ...

港埠公司(李某财)以李某顶等27人为被保险人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，保险期限为2008年3月18日至2009年3月17日，合同特别 家属同意”。同月18日原告李某乙与被告签订赔付协议书，主要内容是：经保险合同当事人协商一致，双方同意，保险人根据保单约定向被保险人/受益人李某乙赔付人民币x ...