是疾病死亡。 二、一审法院认定李某乙力“因病死亡系自身原因引起不属于保险赔偿范围”，没有事实根据。第一，泰康人寿保险河南分公司没有证据证明李某乙力系疾病 查明事实与原审一致。 本院认为：李某乙力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效，李某乙利因故死亡后，泰康人寿保险河南分公司应依约 ...

委员会调解，蓝桥公司以及绿城公司同意一次性赔偿给死者陈某某亲属人民币42万元。同时三方确认死者陈某某的建筑施工人员团体意外伤害保险理赔款人民币8万元归绿城公司所有 结束后，不属于上诉人责任范围，其主张理由缺乏法律依据，不予采纳。二、《都邦财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第四条第十 ...

仁港埠公司(李某财)以李某顶等27人为被保险人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，保险期限为2008年3月18日至2009年3月17日，合同特别约定 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第(一)项 ...

漯河营销部对外不具备民事主体资格。 本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， 民事主体资格，所以其不承担本案的民事责任。综上所述，被告××财险河南分公司应赔偿原告××砂布公司保险金x.59元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民 ...

了人身保险金，可被告以原告被保险人不属保险范围拒绝赔偿。为此请求法院判令被告赔偿原告人身保险金x元，诉讼费由被告承担。 被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称：一 约定支付保险金x元（国寿团体人身意外保险金）。被告辩称，耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。《家庭人身意外伤害保险条例》第九条释义中对意外 ...

月2日入二龙路医院住院27天。可出院后新华北京分公司至今未给齐某某赔偿医疗费。故齐某某起诉，要求新华北京分公司给付医疗费6908.57元，交通费478元并承担 秀琴投保了新华北京分公司重大疾病终身险，受益人为齐某某，附加险两种，即人身意外伤害保险和意外医疗险。2007年10月20日许，齐某某因意外受伤 ...

赔偿责任。综合原审法院对证据的分析与对事实的认定，原告应获得的交通事故损害赔偿范围和数额应包括：1、医疗费：因本案事故发生后，原告曾以意外伤害 ，本案交通事故发生后，友邦保险公司根据该人身意外伤害保险合同赔付了上诉人医疗费4509.46元。上诉人认为，《保险法》规定的“实际损害赔偿原则”，仅适用于财产 ...

壁公司发出拒赔通知书，以被保险人张某乙波因狂犬病死亡事故不属于保险责任为由，拒绝赔偿保险金。被保险人张某乙波因狂犬病入住浚县人民医院，支出医疗费880 伤害综合保障（100元）》合同，及中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款，均未将因动物伤害感染狂犬病毒死亡列入责任免除条款；而该条款第 ...

生效民事判决书所确认，被告应当在原告投保的团体人身意外伤害保险范某内予以赔偿，故本院对被告辩解不予赔偿的理由不予采信。《中华人民共和国道路交通 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担（此费用已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并 ...

对我进行理赔，但被告以种种理由拒绝理赔。现诉至人民法院，要求被告在我所投的保险范围内赔付我保险金2万元。 被告辩称：对原告在上班途中骑摩托车意外受伤 我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2008年5月11日，河南龙城集团有限公司为包括原告王某某在内的607名职工在被告处投主险为团体人身意外伤害保险， ...