已递交以下证据： 1、道路交通事故认定书，欲证明道路交通事故发生时基本情况及责任划分； 2、左XX的询问笔录，欲证明该次交通事故已造成左XX受伤及 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受 ...

令被告承担原告的后续治疗费,并承担本案诉讼费用。 被告刘某丙辩称：原告陈述的责任划分及事实经过均对,辽××X号车的所有人是被告王某某,事发当时是我 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身 ...

志合（略）事务所（略）。 上诉人施某甲与上诉人许昌X物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，双方均不服魏都区人民法院（2009）魏民一初字第X号 营养费80元（10元×20天)、精神损害赔偿金为3000元，以上共计x.91元。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，本院在此予以纠正。依照《中华 ...

）、天安保险股份有限公司焦作支公司（以下简称：焦作天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出 某立就是被告中技商贸公司指派或者委托的司机，故被告焦作天安保险公司对责任的划分持异议；对证2鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但认为该鉴定费根据投、承保 ...

事故中人身受到损害为由，要求被告承担损害赔偿责任；诉讼中，原告刘某提供固公交认字（2010）第X号交通事故认定书证明事故经过，双方过错及责任划分 扶养人生活费5816.06元（每年3388.47元、结合被扶养人人数等）、精神损害抚慰金5000元、交通费确定为1173元、鉴定费用600元，共计x.40元 ...

应由肇事司机和单位共同赔偿，法院应考虑其放弃部分的权益；应按总数额按主次划分完再减去已赔偿的部分。 被告永安财险新乡公司辩称：1、在交强险限额各 放弃对赵某春责任的请求权，故对赵某春应赔偿30%的损失部分本院不作处理。原告方的损失为：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，岳麓书院作为赫曦台 根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及责任划分不当，应当予以纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则 ...

刘某甲辩称，对原告诉称的发生交通事故的时间、地点没有异议，对交警部门责任划分有异议。原告程某某作为摩托车驾驶员在事故发生时没有合理避让，且方向判断错误 某某工作，并在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，原告请求其承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（ ...

：永安财保信阳公司承保的车辆未对第三者造成人身损害，没有赔偿相对人。因此，永安财保信阳公司不承担任何赔偿责任；应驳回原告对永安财保信阳公司的诉讼请求 交警部门对此起交通事故确认的事实清楚，分析事故成因准确，援引法律条款正确，责任划分适中；交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以采纳。两被告此部分辩称 ...

月9日，因双方当事人不同意调解，汉中市公安局交警支队一大队下达《交通事故损害赔偿调解终结书》。 2008年11月26日，陕西为民法律服务部陕南分部接受 按程序提出异议，故原审对双方责任划分客观公正。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...