，刘某丙、王某乙、王某丁、孙某某应对其侵权行为承担相应的民事责任，故刘某甲请求人身损害赔偿的诉求法院予以确认。刘某甲要求赔偿医药费x 要求支持其护理人员住宿费用，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于人身损害赔偿项目无此项规定，故本院不予支持。鉴于上诉人住院治疗情况， ...

为由起诉，最终败诉。被告认为原告为寻求最佳法律保护而恶意回避真相和故意放弃获得人身损害赔偿的权利，现再以此为由起诉，超过了诉讼时效。二、原告请求被告承担70％ 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条和第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告 ...

的责任外，应当由第三人叶某某承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿 提交了以下证据： 1、鹰潭市公安局交通警察支队直属大队于2001年5月10日作出的第X号《道路交通事故责任认定书》； 2、鹰潭市公安局交通警察支队于2001年8 ...

不予支持。 对于某告杨某提出其“并没有造成商某昌死亡的后果，不存在对商某昌人身损害赔偿的责任问题；其行为只是使得商某昌尸体再度受损，不同意承担 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人杨某负担1360 ...

。二、被上诉人不具有侵权赔偿的成立要件，不应承担人身损害赔偿的任何某任。我国《民法通则》中规定了损害赔偿的成立要件：有损害后果、有致损行为、 不予支持。由于本案为意外事件，可适用公平原则，由被上诉人厂方给予上诉人适当的经济补偿，现顺德区劳动争议仲裁委员会裁决由被上诉人厂方一次性支付上诉人有关丧葬补助费 ...

年3月向本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊 时效中断的情形，但其起诉也已超过民法通则规定的一年诉讼时效期间。故李某甲主张赔偿其各项人身损害赔偿款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

辩称：原告李某甲未提供证明其主张权利时仍在诉讼时效期限内的证据，原告起诉时已超过人身损害赔偿的诉讼时效；科协与原告不存在任何雇佣或劳力用工关系，科协也未 第五条、第一百一十九和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告李某甲的伤残赔偿金 ...

被上诉人张某、马某答辩认为查某、刘某对于人身损害赔偿的请求权已超过了诉讼时效，法院应当驳回两人的诉讼请求。 经审理查某：2000年5月27日 事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，判决如下： 一、撤销怀远县人民法院(2002)怀民一初字第550号民事判决； ...

不予支持。依照最高人民法院《关于某丙理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”的规定，张某甲扬住院期间的 花医疗费3932.25元，共计16137.01元。其“车损费”则应以原审法院采信的评估结论即2080元予以认定。上述费用共计18217.01元。扣除于某丙已经支付 ...

年8月25日才向本院起诉，被告据此认为原告的请求已超过诉讼时效。本院认为，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效应该从受某人伤势治疗终结或损失能够确定 ，原告住院35天，伙食补助标准参照《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按32元/天计算，本院确认住院伙食补助费共计32元/天×35天＝1120 ...