标准，这一点已由原二审裁定书和本次一审判决书认定。不管被上诉人是出于什么原因，一直没有执行185附加险确是不争的事实，根据合同法的规定，发生纠纷时，所做 。根据我国《合同法》，若185附加险不合法，所签订的合同为无效合同。 四、请法庭认定被上诉人保险合同欺诈事实成立，以此作为上诉人今后索赔的依据。1、 ...

牌照交给他，厂房不能做了。之后我又去修车，发现上诉人搬走了，2006年1月15日不记得发生什么事了。 上诉人罗某某认为：双方所签订的合同到2006 支持，上诉人主张双方的租赁关系是无效的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人是否于2006年1月15日解除了合同的问题。上诉人主张其与 ...

。第三人杨某乙冒充上诉人签名捺印与被上诉人签订合同是典型的欺诈合同，从签订之日起就不具有法律效力。岂有以无效合同为据，不以实际供货的合同关系为据， 如果说上诉人与被上诉人有争议，那也只有杨某乙的8张条子x元存在争议，一审有什么理由把不存在争议的问题搞成存在争议的问题呢 四、一审认定，2004年9月6日 ...

万元不当.双方约定付款年利率为8%,超过了经国务院批准的中国人民银行的规定,应属无效。中国人民银行规定,从1999年6月10日起,一年期贷款利率为5.85%。由于 及船舶证书亦清楚列明了该审批图号,说明五船是以该审批图纸建造,该图纸不是合同项下的造船图纸是什么一审判决以大威公司注明'用后如数归还'否定 ...

焦点为：一、十里甸公司主体资格是否适当二、富兴达公司应付款是多少依据是什么 本院经审理查明：2005年12月16日，刘某出具一份证明，内容 公司进行施工，该协议书因违反了相关法律的强制性规定，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同 ...

，依据是什么呢判决上某赔偿被上某40万元的依据又是什么呢(2)被上某项目前期虽投入了一些费用，但是该部分投入在双方协议签订前就存在并非基于双方协议的投入 法律错误。《合同法》第107条规定的内容是以合同有效为前提的，本案双方签订的协议，由于违反国家法律的强制性规定应为无效协议，因此，本案不应适用该法条 ...

月30日“韩某甲”作为甲方与乙方焦某某签订的买卖厂房、树木等的《协议书》。 三原告认为：该协议是无效的，应予撤销。这些厂房、厂地、树木、财产是亨达公司 起诉被告焦某某的诉状。被告以此证据证明原告韩某甲在公司经营期间多次以个人名义签订合同，其与被告签订的买卖协议应认定为职务行为。第二组证据有3份，分别为 ...

等违法事实的存在；对第三组王某新的证明，由于证人没有出庭作证，该证据无效。另外，由于原告一直没有耕种争议的土地，根本就没有损失可言。 被告梁某甲、梁 某甲、梁某乙所举证据的质证意见是：对照片的来源及真实性有异议，该证据没有说明，也证明不了什么问题，对土地使用权承租合同的真实性没有异议，但恰好能够证明二 ...

三千余元），黄某乙提出不按双方所签订的合同价格来计算，那么签订合同还有什么意义同时，如不按合同规定价格来计算，就等于双方未结算，而人民法院是无权 情理的。三、上诉人没有建筑安装施工资质，双方签订的《内部合同》违反《建筑法》的禁止性规定，是无效的，上诉人所得工程款应当按照上诉人的实际投入由被上诉人返还。 ...

强制性规定，根据合同法第52条的规定，二被告所签订的租赁合同属无效合同，故要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，由二被告承但本案诉讼费。 被告小东关村村民委员会辨称 搬出。（5）附加条件承租方供出租方使用暖气、免费洗澡、暖气按到什么位置、供到什么位置、无条件供应。（6）东院的六间东屋一次性卖给承租方陆 ...