，他问他什么时候给钱来，唐某未做声就把电话挂断了，后来，他找到“旭奴”帮他去追那36万元钱，他们讲好给40%给“旭奴”，后来“旭奴”帮他 法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定， ...

字之后就把《付款通知书》交给了他们财政局的报账员蓝某，后面的事情他就不清楚了。方某某或蓝某至今都没有向他提供支付依据或原始凭证，这笔业务他没有 意见予以采纳；辩称被告人蓝某系初犯以及建议对玩忽职守罪免除处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；辩称被告人蓝某在发现方某某挪用公款的犯罪时，方某某挪用 ...

。当时其见他们吵得很凶，女子不停地在求拿刀男子不要这样，他们吵了十分钟这样，两名男子就打起来了，打了一两分钟，穿深色衣服的男子就倒在地上 予以支持。其诉请的死亡补偿费x元，因死亡赔偿金不能作为刑事附带民事判决确定赔偿数额的依据，本院不予支持。被告人林某丁的亲属自愿代其补偿给附带民事诉讼原告人的经济损失 ...

所欠车款还清”。请问，如果这24辆车不是双方共有的，郝某有必要向某某作这样的保证吗五是，如果是20个自然人各自购车，还用得着郝某和路某去 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

人授权他们处理赔偿事宜的委托书从交警大队调取了吗有这样的证据吗张某丙又为何自制上诉人李某某签名的委托书没有任何证据原审法院就公然在判决书中做这样 ，分割赔偿款，但这和本案上诉人要求而被上诉人返还赔偿款，不是同一个法律关系。综上所述，请求二审人民法院查明本案，支持上诉人的上诉请求，依法撤销汝阳县人民法院 ...

的债务人，否则，余某若为“中介人”或“代理人”，那么作为懂得相当法律知识干过警察的余某会代人受过吗该调解书充分证明了余某是本案唯一真正的债务人。同时值得说明 以被告曾偿还过原告(申请再审人)1万元钱为依据起诉被告又与事实不符，事实是原告李某某个人借被告1万元钱，有李某某给被告余某出具的借条在卷。所以 ...

把我鞋扔了一只，我手也受伤了，把我拉到月宫派出所，他们没向我出示证件，也未出示任何法律手续，这两个人给月宫派出所的人出示证件，取我材料，当时我 起案件，从证据上看，公诉机关在指控中称“……涉嫌伤害罪的犯罪嫌疑人许某某……”没有事实依据，不能确定许某某是“有罪的人”，继而不能认定齐某某是对明知有罪的人（ ...

我男朋友就问我在我们店里做小姐的谁比较有钱，后来我就告诉他黄某某比较有钱，平时出手大方，我们都叫她“黄某婆”，这样我男朋友他们才决定讲从黄某身上 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决 ...

虚构事实的方式“销售”邮寄出去。 3、关于“原判决认定预谋成立公司实施诈骗没有事实依据，本案应认定单某犯罪；认定上诉人构成诈骗罪证据不足，本案应定性为销售 乙诈骗数额巨大。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某及其辩护人提出的上诉理由和辩护 ...