凭条上的“莫伟媛”签名是莫伟媛本人所签，两人于2006年5月10日缴纳定金1万元，于2006年5月16日签订《商品房买卖合同》，并分期缴纳了首期款共计12.2 年5月10日收据1张、5月16日收据3张、5月17日收据1张、中国建设银行贷款转存凭证2张，以及《大地华城公司开具安红明、莫伟媛夫妇交房款收据 ...

非本人所签，两人也未委托他人代签，且对此不予追认，所以，涉案《汽车抵押借款合同》无效。鉴于合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，而本案 损失（以85,316.32元为基数，从2004年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准计至本判决生效之日止）。 负有金钱给付义务的当事人如果未 ...

年5月10日前不偿还债务，由帝煌公司负责还款”，并加盖帝煌公司印章。同时以代签股东、董事签名的方式伪造了帝煌公司同意为夏某提供担保的股东会、董事会决议书，还 又回住处，下午两点又带法院的人到银行，四点左右把钱划走了。钱被扣除诉讼费、执行费后发还，其还了欠别人的钱，还贷款，还有10多万放了高利贷。 （二 ...

某某，男，该银行风险资产管理部经理，住（略）。 委托代理人李某某，男，该银行黄某支行副行长，住（略）。 被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族， 胡某某的说情下才同意由胡某某代签；7、利息清单1份，拟证明被告所欠贷款的利息数额。 被告胡某某辩称：被告胡某某与原告签订借款合同并立借据是实，但是原告并未向 ...

中，根据当事人的申请，原审法院委托司法鉴定，若按双方2002年5月20日所签合同计算，则黄梅家园1#楼工程总造价为x.43元，其中昊源公司提供的 工程款x.78元及该款的滞纳金(滞纳金从2003年l2月22日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至判决限定履行之日止)。4、驳回昊源公司的反诉请求 ...

225美元及其自2002年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费440元 的条款，广州中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不 ...

上诉人是两人的朋友。因李、仇两人信用不佳，无法从银行贷款，故通过上诉人进行，但上诉人最终未在合同最后一页签字。当时上诉人曾将身份证交给过仇美华。二、 、存款凭条。 上诉人黄某某就上述证据发表如下质证意见：1、证据1上的签字是上诉人所签，但当时表上的内容是空白的；2、证据2上的签字是上诉人所签，但上面刘 ...

225美元及其自2002年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费440元 的条款，广州中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不 ...

000美元及其自2002年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费403元 的条款，广州中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不 ...

.38美元及其自2002年9月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；(二)驳回广州中远物流的其他诉讼请求。本案受理费506元 的条款，广州中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不 ...