承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第２０条第３款规定＂公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务 信达公司清算组损失并非使用农行资信证明造成的。信达公司清算组既未证明其为华夏某司提供担保系因为对该验资报告的信赖，一审法院亦未对此加以论证，却 ...

庆、占某某；2、安徽天发粮油有限公司章程禁止执行董事、经理以公司资产为公司的股东或他人债务提供担保；3、安徽天发粮油有限公司设执行董事，未设董事长。 二 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 确认被告占某某以安徽天发粮油有限公司名义与第三人广德县X村信用合作联社签订的（联）社 ...

的股东之一，根据相关的董事、经理不得以公司资产为本公司的股东债务提供担保的法律禁止性规定，本院依法认定该担保合同无效。因原告在发放系争贷款时明知第一 支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息利率计付)； 四、被告上海联 ...

的股东之一，根据相关的董事、经理不得以公司资产为本公司的股东债务提供担保的法律禁止性规定，本院依法认定该担保合同无效。因原告在发放系争贷款时明知第一 支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息利率计付)； 四、被告上海联 ...

实公司辩称，借款事实属实。鼎实公司现有资产，通过处理后，能够偿还开源公司债务。 三柴公司辩称，各方应积极处置鼎实公司资产，差额部分按照约定的比例清偿。 开源公司已代为偿还后，依法成为新的债权人，有权要求鼎实公司清偿债务。开源公司在为鼎实公司向国家开发银行借款700万元提供担保的同时，要求鼎实公司提供 ...

的股东之一，根据相关的董事、经理不得以公司资产为本公司的股东债务提供担保的法律禁止性规定，本院依法认定该担保合同无效。因原告在发放系争贷款时明知 支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币1000万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息利率计付)； 四、被告上海联华 ...

的股东之一，根据相关的董事、经理不得以公司资产为本公司的股东债务提供担保的法律禁止性规定，本院依法认定该担保合同无效。因原告在发放系争贷款时明知第一 支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息利率计付)； 四、被告上海联 ...

尚欠原告的借款本金及余下利息的抵偿协议，我公司在抵偿协议中属第三人自愿以自有资产为被告融信投资公司抵偿债务，现因已超过抵偿协议约定的履行期限，我 从1999年3月11日《土地、房屋抵偿协议书》中的内容看，无被告融信开发公司明确表示对涉案1440万元借款的归还提供担保的意思表示，故被告融信开发公司与原告 ...

的抵押权。2011年10月，浦发郑州分行在贷后检查中得知大农公司已停某，其主要资产已被人民法院查封，其法定代表人杨某已被公安机关采取强制措施。 为2011年7月1日提款1000万元，还款计划为2011年12月31日还款1000万元；该合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括杨某与浦发郑州分行签订《最 ...

于2007年6月收购他人股权而成立的一人有限公司。因被告殷某某以庆祝鞋业公司的名义为原告提供了担保，2007年8月15日，被告殷某某向原告借款20万元，承诺于 主要资产折抵了殷某某所欠樊建利、邓兴朋的12万元，被告殷某某的行为是典型的以公司资产偿还个人债务的行为。同时，被告殷某某代表庆祝鞋业公司用公司 ...