004地块的土地使用权x平方米，土地出让金为x元人民币。同日，振波公司依据三方的合作合同以和耀公司的名义缴清了地价款x元人民币。 2000年12月13日， 增加市政配套设施金人民币x元；国土局同意和耀公司、振波公司及世璜公司合作成立项目公司，专门从事本地块的房地产开发经营业务，合同受让方改为祥悦公司。 ...

的费用等内容，由此应认定华茂公司系该项目的合作开发主体。《房地产合作开发协议书》同时约定了以杰昌公司作为对“华茂商住步行街”改造建设的项目 ．撤销山西省高级人民法院(2005)晋民初字第X号民事判决第一项，改判驳回华茂公司的全部诉讼请求；2．维持山西省高级人民法院(2005)晋民初字第X号民事判决第二 ...

的工商执照，使广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司可以全权完成该地段和开发经营工作。 1997年6月27日，广州市建设委员会向广东长城建设总公司、三九 股份有限公司、三九工程开发总公司广州公司同广东大洋发展有限公司以终止原合作开发建设东华西项目合同为目的而设立的独立清结协议，而是以房地产项目转让给广东 ...

文宇，广州中诚律师事务所律师。 第三人:深圳经济特区发展集团公司下称特发公司。住所地:深圳市X路发展中心大厦X楼。 法定代表人:郑某某，总经理。 委托 开发企业含中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业。”第2条规定:“不具备房地产开发经营的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容的合同，一般应认定 ...

、被告广州市泽庆科技发展有限公司均履行了部分，并共同成立了项目公司广州市家亿房地产开发有限公司，但本案争议的滨江东路商住楼房地产合作项目并没有转入广州市家亿 十二条第二款的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九 ...

签订的一系列协议约定富南公司是以承包经营方式开发经营富南中心项目，而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议，且合作各方根据协议的约定作出 南公司投入“富南中心”项目的资金，应当由平洲房地产公司负责返还。原审判决上述合同无效，由平洲房地产公司开发经营“富南中心”项目正确，本院予以维持。富南公司 ...

北海市防震工作办公某（以下简称防震办）、北海市地震局(以下简称地震局)]签订《关于合作开发房地产的协议》，约定地震局将位于广东路地震办大院内的土地和房产设施 ”进行认定和审理，属于明显的认定事实混乱不清，适用法律错误。原审判决以涉案土地是划拨土地，被上诉人未办理审批手续不能转让为由，认定涉案合同无效。 ...

人民政府地震办公某[变更北海市防震工作办公某、北海市地震局(以下简称地震局)]签订《关于合作开发房地产的协议》，约定地震局将位于广东路地震办大院内的土地和房产设施 被上诉人的这种行为违反了《民法通则》第五十八条第(七)项规定，“以合法形式掩盖其非法目的”，属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求 ...

公司董事长。 委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。 原告郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）因与被告河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司） 《项目合作合同》约定的对该项目的管某权限及财务管某等办法，《合作范围》以2006年5月20日双方重新区分的“5#楼裙房（家世界）”未完工程由 ...

纪要的要求缴纳500万元43.05亩土地出让金。2009年5月31日前，恒信公司仍没有按协议及济源市政府（2008）X号专题会纪要的要求缴纳1000万元43. ，现授权委托郭某为我单位代理人，以本公司的名义办理新乡市恒信房地产开发有限公司与济源市宝业房地产开发有限公司“五福园”项目合作事宜。同日，宝业 ...