协议，以房款x元买得住宅楼东单元二楼东户。1999年8月28日郝景贵与陈某某签订“借款以房屋作抵压(押)协议”，约定因陈某某欠郝景贵借款x元未还 支持。杜某某请求二原告立即给户某某办理现居住的东单元三楼东户某房屋所有权证，本院已另行裁定驳回该项起诉，裁定已产生法律效力。杜某某、户某某请求二原告为其办理 ...

祥公司）与被申请人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日作出（2007）徐民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。龙祥公司不服，向 为了偿还上述借款（应通过追缴偿还），将上述房屋卖给非法吸收公众存款罪中的出借人（刑事案件中的被害人），出借人以债权充抵购房款，债权减去购房款后剩余x元，杨 ...

6月10日作出（2007）二七民一初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。路某某不服判决申请再审，郑州市二七区人民法院再审后，于2008年10月19日作出 补充协议在后，从两份协议的内容看，借款协议约定的主要权利义务即是借款法律关系，约定以郑州市二七区X巷X号的房屋作为借款的抵押担保；补充协议虽是对 ...

承担所有的利息损失，损失金额约占全部的40%。而飞腾公司作为涉案房屋的开发单位、销售单位、借款的担保人，准确掌握房屋的销售情况，飞腾公司法定代表人周福强与 不是义务，但正是建行怀柔支行未积极行使此项权利，理应承担相应的法律后果。飞腾公司作为王亚丽的主管单位，未能严格履行其监督和管理责任，客观上使王亚丽 ...

经庭审质证，被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但表示实际借款人为王中举，对证据２、3、5、6、7无异议，对证据4的法律效力有异议。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为并不能证明房屋是王中举的，对证据2真实性无异议，但认为该证据是法院内部文件，也不能 ...

原告违约。对十七、对真实性无异议，仅是三方协商消防工程的会议纪要，不具备与租赁合同同等的法律效力，对其证明力有异议。对十八、真实性无异议，但 解除该回购协议是发生在2003年11月30日，是关于房屋所有权在天龙公司与原告环卫机械厂之间转移的法律关系的解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定 ...

借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》； 2、2001年11月2日由寻甸县房产管理所填发的房2001他字第X号《房屋他项权利证明书》； 3、 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

这是原告长城公司行使处分权的行为，符合法律规定，该院予以支持。原抵押人小鸭股份公司的抵押物均由小鸭集团接受承继，长城公司对其抵押借款的抵押物折价或者拍卖、变卖 房产管理局填发了济南市历下区X街X号土地和济南市市X街X号土地上房产的房屋他项权证。 2003年9月10日，济南市国土资源局完成了对济南市历下 ...

》和《国有土地使用证》虽是复印件，但盖有昆明市房屋交易产权管理处的公章，且佳新公司未予否认，可以证明借款和抵押合同签订后佳新公司将《房产证》 的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果昆明威波房地产开发有限公司未按本判决指定期限履行给付金钱 ...

售出，按约定之3800元/平方米计算，实现债权为x.00元。以上述房屋折抵欠款后，尚欠借款本金为x.80元、利息x.67元。被告泛太平洋公司承认该笔 由本院直接退给原告潘某某。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2006年5月24日在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定 ...