装修部分不得拆除，其应无条件归原告所有，双方还对租金的给付方式、违约责任、合同的解除争议的解决等均作以明确约定。合同签订后被告开始使用该房，于2006年7 程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（4）其他严重违反法定程序的。上诉人刘某甲所提出的原审法院程序违法，要求二审法院发回重审的上诉理由， ...

的焦点。宝健公司注意到：贝达公司上诉要求发回重审的理由⑴一审程序违法，没有履行送达传票等法律文件的程序；⑵一审程序违法，导致事实认定不清。因此此案的焦点是 分属不同的法律关系，也不属于共同诉讼的情形，本案不应予以处理。故，贝达公司关于本案应发回重审的上诉主张，依法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人 ...

(遇中国人民银行调整同期逾期贷款利率，折计利率低于月利率5.5‰时，按低的利率计息)。案件受理费3772元，由深圳华萃厂和香港华萃厂承担。 深圳华萃厂不服 深圳华萃厂向香港华萃厂送达法律文书，并不违反法定程序，深圳华萃厂就此提出原审程序违法应发回重审的上诉意见，没有依据，本院不予支持。 谭某某与深圳 ...

到庭参加诉讼为由，作出缺席判决。因原审判决严重违反程序，剥夺了上诉人的一次诉讼权利，故请求二审法院撤销原判，发回重审。第二，原审法院对事实的认定存在 故请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者直接改判，作出对国光公司的诉讼请求不予支持的判决；并判令国光公司负担二审案件受理费。 被上诉人国光公司答辩称 ...

人的合法权益为由认定无效不当。因为一审判决没有认定抵押合同的效力，没有追加抵押权人参加诉讼，程序违法。上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、如不能发回重审，请求 略）元，共计人民币（略）元，万轩公司与省房公司各承担（略）元。二审案件受理费（略）元，万轩公司与省房公司各承担（略）元，终审判决后自行结算， ...

王沪萍未结家具款，因谊海总汇与元龙公司均确认元龙公司是以所列家具销售金额的65％结算给谊海总汇，在2001年12月7日结帐所列项目作业 法院在查清事实的基础上作出判决，并未影响案件的公正判决，因此，上诉人主张原审法院违反法定程序，并要求发回重审的依据尚不充分，本院不予支持。 关于客户退货及结算价格的 ...

属于适用法律错误。三、重审判决的程序仍然违法。本案属于重审案件，之前的判决，即(2003)佛中法民三初字第X号案被发回重审的原因，是因为国家知识产权局 ，向本院提起上诉，本院于2004年4月9日以(2004)粤高法民三终字第X号民事判决裁定撤销某判，发回重审。佛山市X组成合议庭，于2004年8月18日 ...

.85元。在重审时的起诉状中称王某乙“为了募取非法利益虚构具备十处矿点合法采矿权的事实”，双方签订的合同为违反法律、法规强制性条款的无效合同应予以解除。请求 提出反诉的，调解不成可另行起诉。但本案被发回重审，整个案件回到诉讼的一审程序重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条关于原某增加 ...

刘某认为，一审法院在送达程序上严重违法，足以影响案件的公正审理，也影响了刘某的举证及答辩、陈述的权利，刘某要求将案件发回重审。 刘某向本院提交了 任何陈述或申辩。因此，杨某认为一审法院剥夺了其应有的诉讼权利，严重违反法定程序，枉法裁判，请求将本案发回一审法院重审。 杨某向本院提交了以下新的证据材料： ...

）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案 裁定适用于下列范围： …… （十三）提审、指令再审或者发回重审； …… 第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审 ...