律师的费用。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被 年12月20日重新签订了“融资租赁合同修订协议书”，因此本案涉及的保证担保行为应适用《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定主合同 ...

洽谈以外，是业主一总包商一分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见 1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议 交工之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加 ...

公司是两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁 ，则，仲裁庭认定，被申请人在履行付款义务时没有违约。 （四）关于申请人的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据 ...

送达对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和法律的规定作出终局裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情 1992年 双方的利益。 综上，申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的适用法律问题 申请人与被申请人在合资合同第 ...

分会组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2 的法律适用 申请人与被申请人签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国，货物的目的港在中国，申请人申请仲裁 ...

的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的设计费并承担相应的违约责任。 申请人提出仲裁请求如下： 1．裁定解除双方签订的《××中心工程设计协议书》； 2．裁定 适用中国人民银行同期逾期付款违约金利率（即按每日万分之二点一）计算违约金，无法律依据和事实依据。 6．申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁 ...

支付申请人超出合同违约金的额外损失6，000美元。 3．裁决被申请人支付全部仲裁费用。 开庭之后，被申请人曾两次向仲裁庭提交了材料： 第一次是被 被申请人责任的权利。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： (一)法律适用 本案合同没有约定解决合同纠纷所适用的法律，鉴于本案合同是申请人与被申请人通过传真签订的， ...

正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及被 规范行为造成合营公司不能正常经营，应承担主要责任，但仲裁庭未全部支持申请人的仲裁请求，故本案仲裁费由被申请人承担80％，申请人承担20％。 三、裁决 （ ...

根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题。当事人未约定准据法，考虑双方营业地所在国均为《销售公约》 ，根据公平合理原则，仲裁庭认为，被申请人应酌情赔偿申请人8万美元。 三、仲裁裁决 1．被申请人应赔偿申请人8万美元； 2．本案仲裁费××美元，由申请人承担 ...

货物被扣。申请人未能积极配合被申请人向香港海关要货，导致本案货物被没收。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案中，双方当事人未在合同中约定本案合同应 两个概念，据此，对于申请人的上述观点，仲裁庭不予支持。 (四)关于申请人的仲裁请求 鉴于本案中经仲裁庭查明的事实表明申请人并未依合同履行其交货义务，因此 ...