要求被申请人承担是不合理的。据此，仲裁庭对于申请人关于利润损失的利息的请求不予支持。 2、申请人要求被申请人承担申请人为办理本案将支付的全部费用。 向申请人支付10,641美元以补偿申请人为其垫付的仲裁费； 4、驳回申请人的其他仲裁请求； 5、上述1－3项，被申请人共计应向申请人支付106,245美元 ...

为美元（略）元。 此外，要求被诉人承担本案全部仲裁费。 对于申诉人的申诉请求，被诉人未到庭辩护，也未提交书面辩护材料。 二、仲裁庭意见 仲裁庭意见如下 申诉人同意单方面变更合约条款，构成对合约的违约，应承担责任。 3.关于申诉人的仲裁请求 （1）由于被诉人的违约，给申诉人造成了经济损失，故被诉人应给予 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××公司于1993年12月 下，申请人未开立剩余货物货款的信用证，并不构成违约。 5．关于申请人的仲裁请求。被申请人未履行合同义务，构成违约，根据《销售公约》第45条 ...

过程中，双方当事人发生争议，申请人于1998年4月21日向深圳分会申请仲裁，申请人诉称： 合同签订后，被申请人迟迟未按合同规定的1997年6 不付款规定违约金条款，因此，对于申请人要求被申请人支付合同总额5％的违约金的仲裁请求，仲裁庭不予支持。申请人要求被申请人赔偿国际差旅费3000美元，但未提供相应 ...

被申请人出具证据力图说明××集团有限公司占有申请人40％股份。其目的是为了阻止申请人提出仲裁请求。被申请人所提的这些证据所采取的是分割事实的作法，出示对 被申请人的股东，为了自身经济利益，不惜使用这种卑劣的手段，阻挠申请人申请仲裁。 经申请人查对，申请人方无任何人的签字式样如深圳分会收到的所谓申请人对 ...

故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结 能交货或拒绝交货，申请人有权按货物总值的20％索赔。因此，申请人提出如下仲裁请求： 1．判令被申请人赔偿由于不能交货的违约责任（略）．60 ...

受理了上述合同项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《 的律师费支付凭证，金额为人民币（略）元。仲裁庭考虑到申请人的仲裁请求得到了全部支持，根据《仲裁规则》第59条之规定，仲裁庭决定由被申请人支付申请人合理 ...

现已审理终结。仲裁庭根据双方提交的书面材料，并结合开庭审理所查明的情况，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： 承担。申请人应当向YP公司主张权利，而不应向被申请人主张权利。故此，申请人的仲裁请求不能得到支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回申请人的仲裁 ...

信用证，与申诉人友好合作，使合同得以最终执行； ３．由申诉人承担被诉人为应诉本案仲裁所支付的一切费用。 二、仲裁庭的意见 仲裁庭认为： １．本案申诉人与被诉人对 个合同的付款条件开出信用证。由于第２个合同是无效合同，因此申诉人这一仲裁请求的依据也就并不存在，仲裁庭不予支持。 ４．仲裁庭认为本案的第１个 ...

终止而遭受的损失，双方当事人发生了争议。申诉人于１９９１年７月１１日提出仲裁申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货 订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的申诉人的损失。 申诉人提出的仲裁请求是： １．被诉人赔偿申诉人钢材、线材部分的差价损失１，１９６，９０７ ...