重审查明，赵某于2005年12月30日与农行华容支行签订（x）农银个借字（2005）第（略）号个人借款合同一份及（x）农银高抵字（ 二分之一以下的连带清偿责任，但因该公司已被宣告破产还债，按最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十三条“连带债务人之一或者数人破产的，债权人可就全部债权向 ...

的下属机构，与公安局无关，恒光玩具厂具有独立法人资格，对外以自己的法人身份从事活动，并且该厂没有注销和破产，应独立承担法律责任；2、本案借款合同已超过诉讼时效 显示真正的出资人是几个自然人，而不是公安局，即恒光玩具厂名为集体企业，实为个人企业；对第四组证据有异议，该证据不具有证据的客观性，原告不予认可 ...

进行抵押，但未办理抵押物登记手续，该借款合同以及提交的借款申请书、抵押物所有权证明书、抵押物清单上均有袁某签字和加盖的个人印章，远邦铜业制品厂也在上述 铜业制品厂实际控制人。双方签订借款合同的相对方为韩庄信用社与远邦铜业制品厂，现远邦铜业制品厂已超过经营期限，该厂作为私营独资企业，其债务100万元某息 ...

中国农业银行沈阳市五三支行（以下简称五三支行）与被告沈阳联谊企业集团有限公司（以下简称沈阳联谊）、被告王某借款合同纠纷一案，本院于2005年9月29日受理 汇龙实业总公司己于2003年2月16日转制为由被告王某担任法定代表人的个人独资企业，并更名为沈阳汇龙建筑材料经销中心，2004年2月20日该中心被 ...

社会团体，村委会不得作为保证人，信用社要求村委会承担担保责任无法律依据；其三，信用社与借款人王某某恶意串通，骗取担保，担保人不应承担担保责任。具体表现在：１、 万兴纸制品厂由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某某将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告田某甲与被告田某乙、马某某借用合同、借款合同纠纷一案，本院于2008年5月29日立案受理，依法由 立于1994年5月3日，性质是集体所有制。1998年9月徐州苏北水泥机械厂变更为个人独资企业，投资人登记在田某站名下，2005年12月投资人变更为田某连，2007年4 ...

协议属于企业借贷合同，因此属于无效合同。三、自然人沈某某的被告主体不适格。本案的借款是广大厂与中新油公司之间的借款，不属于沈某某的个人借款，沈 乙双方签字盖章之日起生效。”同日，沈某某作为承诺人向中新油公司出具《个人承担连带还款责任承诺书》：“北京中新油房地产开发有限公司：鉴于北京广大制药有限公司截止 ...

，北京市合川律师事务所律师。 原告北京恒通信托投资有限责任公司与被告北京京兆电子通讯工程公司企业间借款合同纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法组成 代表人的特殊身份，但由于原告起诉李某某的依据是李某某个人出具的还款计划，而非原、被告签订的借款合同，故不能认定原告在2004年6月21日向李 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人侯某某、马某某因与上诉人端木敬可、原审被告周某某借款合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2008）南民初字第X号民事判决 提供证据证明孙富臣当时的出资是孙富臣用其个人的婚前财产去出资。据此，孙富臣以其个人名义开办的私营独资企业应视为是以夫妻共同财产出资而设立。该企业的 ...

开办的个人独资企业。 此外，原告在庭前证据交换过程中已向本院申请延期提交证据“中国银行客户通知书”。 本院认为，原告邵某某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件 涉借款为原告方向被告汇款，收款人在内地，内地为该借款合同的履行地，与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告 ...