简称“海外公司”）、原审第三人常熟科弘材料科技有限公司（以下简称“科弘公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民四（商）初字第 法院认为：本案各方当事人的争议焦点为：1、系争的采购合同是否属于名为买卖实为融资的企业借贷合同，是否应确认为无效2、海外公司主张的质押权是否成立 ...

董事长。 委托代理人朱ａ，该公司工作人员。 原告抚州市A公司与被告上海Ｂ公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶沈翔 证据质证意见为：对证据没有异议。 经审理查明：本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告与被告均是企业法人，企业借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同， ...

简称沈阳铁西公司）与被上诉人营口当代实业股份有限公司（以下简称营口当代公司）因企业借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2009）营民二初字第X号民事判决 以上事实，业经双方当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：沈阳铁西公司与营口当代公司签订的借款合同，属于企业借贷合同，因其违反了有关金融法规，该 ...

律师事务所律师。 委托代理人X，公司员工。 原告嘉兴市X公司诉被告上海X公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日受理后，依法适用简易程序，由 的实际交付予以证实，现有证据无法证明原被告之间存在实际的借贷关系。根据上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》的相关规定，原告仅凭一张 ...

原告催收，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业 的行为，不具有合法性，为维护国家正常的金融秩序，参照最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，对原、被告 ...

圣石牛律师事务所律师。 朱某某诉重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处(以下简称江北办事处)企业承包合同纠纷一案，涪陵区人民法院于2004年7月6日作出(2004)涪民初字第X号 、吴某人出具的借条只能证明其与汤、吴某人的私人借贷关系，不能证明朱某某与预制场存在借贷关系。汤、吴某人的证言与朱某某给其出具的 ...

简称新飞小家电公司）诉被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）企业借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 合同第五条为“工程价款据实结算”。 本院认为：原、被告均为企业法人，依照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何批复》的规定，企业 ...

（以下简称北源公司）与上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月9日作出（2008）九 北源公司的诉讼请求。 一审法院认为，本案北源公司与一品公司之间有关250万元的借款合同，属企业借贷合同，违反了有关金融行政法规的强制性规定，为无效合同 ...

关系，且被告不同意在本案中审理，所以原告应另行告诉。另借据第16枚49.65万元，原告扶余县中小企业信用担保有限公司认可该款是被告借用其账户走的借贷帐，应予扣除。高人民法院《关于某企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属 ...

关系，且被告不同意在本案中审理，所以原告应另行告诉。另借据第16枚49.65万元，原告扶余县中小企业信用担保有限公司认可该款是被告借用其账户走的借贷帐，应予扣除。高人民法院《关于某企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属 ...