证明与隆盛公司签订借款合同、财务顾问协议书的相对方中诚信托有限责任公司与隆盛公司存在关联关系；隆盛公司控制格莱瑞公司签订的建设项目咨询 基业投资管理有限公司2002年度公司年检报告书对外投资情况。 3．万盛基业投资有限责任公司企业变更（改制）登记申请表、变更后单位投资者（单位股东）名录、证明、2007 ...

应出某证据原件）对其真实性无异议。但是，该协议书某北京砂轮厂与“北京中集协房地产开发公司”双方内部“转让”的协议，但该“协议”是否合某是否已实际履行 年7月15日至2006年4月的电费款发票是砂轮厂收取鸿鹄公司欠款的“工业企业专用发票”，而不是代收电费的“资金往来专用发票”，这些电费款用于清偿鸿鹄公司 ...

工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，表现为：1．本承包经营协议书的签订是在外方合作者的出资没有如期到位且没经过 列示的所谓投资资金都是其擅自向承建××××酒店的工程队支付的工程款及向申请人内部员工支付的餐费、业务费、旅差费、补贴等费用。申请人违反了合作合同、合作章程 ...

工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，表现为： 1．本承包经营协议书的签订是在外方合作者的出资没有如期到位且没经过 列示的所谓投资资金都是其擅自向承建××××酒店的工程队支付的工程款及向申请人内部员工支付的餐费、业务费、旅差费、补贴等费用。申请人违反了合作合同、合作 ...

股权的实际支配人和控制人为被告徐某某。 被告张某未作答辩。 原告华盟公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组：原告的企业法人营业执照，欲证明 协议书真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，该协议书反映的只是林源公司股东内部之间的关系，对外不具有效力，与本案争议事实无关。 综上所述证据、并结合 ...

的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定， 继续坚持要申请人履行委托经营合同。由于申请人投入巨资形成的资产长期处于被申请人控制的状态之下，就是在申请人与他人共同成立了合资企业之后，仍然迫不得已地应被 ...

的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。 《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定 证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部、外部矛盾重重、诉讼缠身，最终导致娱乐城无法继续经营，被申请人为此出示了 ...

申请人的利益，其实质是合营合同变成借款合同，这显然应该是一份无效的协议书。 （三）申请人应承担本案全部仲裁费用、被申请人的仲裁代理费和被申请人参与 ……”。 目前合营企业已经无法继续经营，被申请人利用《承包协议》，只享受权利，不承担义务。滥用经营大权，盲目扩大固定资产投入、对债权债务失去控制、流动资金 ...

承担相应责任。 被告五洲宽频电视传播有限公司辩称：第二被告的股东之一是上海美亚企业集团公司，一直以“坚持正版、抵制盗版”为经营准则，第二被告是在国内最早获得 不能作为本案赔偿的依据。 原告对第一被告提供的证据认为：合作协议书上用圆珠笔签字且是两被告内部关系，故不确认其真实性；业务结算单据都是打印页，故 ...

支付货款的方式，取得进口代理人持有的进口货物的全套单证（包括空白报关委托书、协议书），再由委托人委托相关货运代理人办理包括报关在内的相关进口运输手续”的方式， 机关监视居住，一定程度上可以反映泛海分公司在涉及本案的业务活动中内部风险控制管理失当，印证了泛海分公司的过错事实。工艺品公司在本案代理进口业务 ...