）海南电网三亚供电公司，住所地三亚市迎宾大道。 法定代表人杨某，该公司经理。 委托代理人莫美莲，海南言必信律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人海南 ２００３）１３０号《关于〈印发加快海南电力系统企业深化人事、劳动、分配制度改革意见〉的通知》，进行了全体职工及中层管理人员的公开选聘、竞争上岗，但黄某 ...

中还称:“刘××系我局正式职工”。以上事实，充分说明双方之间存在着人事管理关系。××局是本案人事争议中适格的当事人。再者，作为一个行政主管机关，一般情况 :“劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。”即应以争议的双方为诉讼当事人。本案在仲裁时，争议的 ...

某兴国卷烟分厂”，从2003年度起就未在该局以“江某兴国卷烟厂”的名义办理过企业法人年检，故根据法律规定，江某兴国卷烟厂已无民事主体资格；(3)兴烟发 有限责任公司时，公司董事会对聘请被告单位人员的劳动人事管理，工资管理事项已明确划分了管理范围，被告是劳动人事管理主体，有权作出解除原告劳动合同的决定。 ...

人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告 和劳动义务发生的争议。原、被告之间的争议不属于《企业劳动争议处理条例》第二条规定的受案范围，原告因岗位竞聘的人事管理事项向劳动仲裁部门提出申诉显然不当，其起诉应予 ...

上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人（原审 劳动义务发生的争议。原、被告之间的争议不属于《企业劳动争议处理条例》第二条规定的受案范围，原告因岗位竞聘的人事管理事项向劳动仲裁部门提出申诉显然不当，其起诉应予驳回 ...

本案现已审理终结。 原审法院确认事实如下：1995年5月13日云南省烟草公司劳动人事教育部决定将原告从卷烟销售公司借调到被告处帮助工作。1998年4月29 要求被告办理借调期间的补充养老保险，但办理补充保险是企业的自主行为。而云南省烟草公司的管理办法规定，1998年12月31日前行政关系与工资关系同时 ...

波罗公司也是作为阳光集团的紧密层企业。阿波罗公司职员在1998年11月以前均与阳光集团签订劳动合同，属阳光集团统一人事管理。当年11月2日，阿波罗 、玻璃的材料清单共计1，137，226.70美元传真件及英伦霍士公司发票传真件并委托其验资。次日，建信所据此验证英伦霍士公司投入969，676。03美元， ...

于2011年5月16日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈某及其委托代理人潘光钊于2011年6月20日到庭接受了本院询问，被上诉人国家工商行政管理 第一中级人民法院认为：一、申请商标指定使用的替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、人事管理咨询等服务与引证商标核定使用的推销（替他人）、人事 ...

某搞好关系，所以才给我送钱的。军供站没有收购任务，但在人事任免上属于我们管理。 公诉机关提供的综合证据为： 退赃证明，证明和某退回所有赃款。 所有制企某。孟州市粮油工贸（集团）总公司授权委托书，证明其在2007年6月20日委托刘某红、和某为公司对孟州市粮油购销有限责任公司国有股权代表和某事候选人，全权 ...