事实，有当事人的陈某乙、《协议书》、《贵港中环商业广场商铺委托经营协议》、企业法人营业执照、房产权证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告及第 《协议书》和《贵港中环商业广场商铺委托经营协议》，合同内容没有违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告广西联百商业经营管理有限公司按 ...

，程某违法。张某某驾驶摩托车时无驾驶证、行驶证，摩托车无号牌，违反交通法规，理应承担事故的相应责任，而交警部门却认定我承担全部责任，在事实认定和 上海开元企业经营某理有限公司签订的劳动合同、工某、综合保险卡明细清单、上海市X区外来人员管理所出具的证明、以及综合保险缴纳情况查询清单、房屋租赁合同和出租人 ...

崧泽村签订的集体经营性资产的托管协议，崧泽村的所有集体经营性资产全权委托原告经营管理，由被告租赁位于崧泽村原饲养场的厂房，租赁期限自2008年7月1 赵巷镇X村民委员会依法享有托管资产的所有权、收益权和处置权；原告享有托管资产的经营和管理权，负责同各租赁户、企业承包者重新签订相关协议，对于原协议未到期 ...

，原、被告签订房屋租赁合同时，原告企业名称为上海云集实业公司。2004年5月17日，原告更名为上海某市场经营管理有限公司。本案租赁房屋的权利人为上海市工商 法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约全面履行各自的义务。而被告多次违反合同约定，长期拖欠租金等相关费用，已构成违约。根据租赁合同约定和被告的 ...

，北京超市发连锁股份有限公司职员，住（略）。 上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司（ 合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。海淀供暖中心起诉要求超市发公司支付自1995年 ...

代理人田佳鑫，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市宣武区X街二号楼一层。 法定代表人王某某，总经理。 。 一审法院判决认定：首先，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，虽然天岳恒 ...

、北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心证明、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务 费的事实，丰台供暖所与天堂河裱印厂之间的供暖关系不违反国家法律、法规的规定，故为有效。丰台供暖所履行了供暖义务，其索要1996年—2008 ...

供暖费明细表、供暖协议书、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心证明及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 的事实，天岳恒公司与北旅公司之间的供暖关系不违反国家法律、法规的规定，故为有效。西罗园分公司履行了供暖义务，其索要2002年—2006年 ...

。第五条：本协议生效后，乙方注册外资有限责任公司具体实施景区开发建设和经营管理。……第六条：甲方负责组织编制景区控规方案。乙方根据景区控规方案 国家森林公园旅游经营权出让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案 ...

表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依据借款合同主张到期债权，理由正当，应受法律保护。被告兽药分厂借款后不按借款合同和展期借款合同约定 之规定，判决如下： 一、被告东北第六制药厂兽药分厂偿还原告沈阳市商业银行资产经营管理中心借款人民币本金260万元； 二、被告东北第六制药厂兽药分厂偿还原告沈阳市 ...