（原审被告）云南科新投资有限公司。 法定代表人徐某某,董事长。 委托代理人何京,云南世方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南农垦 。 2001年5月28日，农垦公司召开临时董事会，一致同意将农垦公司投入佳新公司的股权(占佳新公司总股本的40％)分别转让给科新公司及海南 ...

相关法律事实为基础依法确定，不属于由董事长依职权可确定的事项范围，且苏某某的证言缺乏客观证据佐证，不予采信。综上，苏某某关于确认夏某某保留股权的《 的法定代表人苏某某之间有关股权的约定，因在上海奇乐照相总店的《章程》中并未给予苏某某具有确定职工股东身份的权限，故该约定没有法律效力。原审判决支持被上诉人 ...

共同贪污的事实 2000年1月31日，研究所所长陈春阳在研究所党委会上提名上诉人周某某为配件公司经理，配件公司董事会则于2000年3月聘任周某某为配件公司总经理， 副总经理期间，系国有企业委派到非国有企业从事公务的人员，均应以国家工作人员论。上诉人赵某某、余某某、周某某利用职务上的便利，采取侵吞手段， ...

。住所地海南省三亚市X路创业大厦A座X室。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人朱新华，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)儋州宝强实业有限公司。 宝水泥厂有无资产为标准。大宝水泥厂仍存在，虽无资产但不是法律上不承担责任的理由。五、儋州市工商局资料表明，大宝水泥厂法定代表人仍某王某乙 ...

厦门快乐谷水上乐园有限公司，住所地福建省厦门市湖里公园内。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司 的名义代表我参加公司的股东会、董事会以及我有权参加的其它会议，同时陈某乙有权代表我行使我在各类法律文书上拥有的表决权及签字权。关于我转让 ...

2）2007年12月10日郑某委托严光珍代行具名股东权利的“委托补充书”一份。以证明委托授权的权限和期限。 被告南阳市凌宝珠光颜料有限公司对以上证据发表质证意见如下 12日前股东的借款股金表，与7月12日以后的不一致，且表上显示的数字与实际盘存的数字不一致。对证据7在企业交接时未见到该借据，账上没显示 ...

大公司的该抗辩理由亦不成立。 公司法规定了公司向其他企业投资或为他人提供担保，应符合公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议，并不得超过公司章程对担保 债务提供担保，未使用在其他场合，只能说明加盖这枚公章的反担保合同及决议并非新大公司真实意思表示。2、新大公司章程对法定代表人的权限有明确规定，和信 ...

民事行为。五、番禺福禺公司章程并未赋予原告单方免除董事长职务的权利。总经理及副总经理只有在重大失误且通过董事会表决通过方能免除职务，原告清盘人单方随意免除 ，本院依法对被告财产进行了保全。 本院认为，原告和被告达洋公司均为香港企业，本案为涉港侵权损害赔偿纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为侵权 ...

按期收回本息，属于保底条款，不受法律保护；主合同当事人蓄意串通，采取欺骗手段骗取担保书；薛明堂副行长在没有法定代表人授权的情况下，出具担保书，不是我行 年7月28日)制作的“董事会名单”上，将晋华禄列为董事长，但登记注册的法定代表人为任某某。南洋公司承认南丽湖公司并非双方的联营企业。南洋公司未能提供 ...

成都市金牛区X路西三段X号彩舍大厦X楼。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人汤某某，男，成都汉湘文化广告传媒有限公司总经理，住（略）。 5250元。 本院认为，一、关于管辖、法律适用及原告软件著作权的保护。原告系在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事 ...