股东会讨论的内容与《会议记录》中记载的讨论内容以及之后制作的《股东会决议》内容在主要方面完全不相符合，致使原告丧失股东知情权。三、被告通过违法的方式剥夺了招 ，已履行了通知义务，各股东也实际参加了股东会并行使了表决权。其表决程序符合法律的规定，程序合法。该股东会决议中关于对外转让出资的内容，招某乙未在 ...

奇正耘公司经营，奇正耘公司无法联系到他，蒋某是否参与表决都不影响决议结果。蒋某如认为会议程序违法，应在决议做出后60日内请求撤销。但是，此除斥期间 两个决议上的蒋某签字系他人伪造，并非蒋某的真实意思表示。会后，蒋某对此表决亦未予追认。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法有效的民事法律行为必须具备 ...

。西黄某厂村村支书将土地承包给本村村民以外的人张某甲承包，事先未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报宜沟镇政府批准。该 9000元。村委会与张某甲于2005年1月1日签订的承包合同未经本村村民大会表决，程序违法，一、二审认定合同无效是正确的，再审予以维持。但村委会与陈爱国于 ...

收取。 证据四：2010年5月25日证明二份，证明物业费收费标准是经过小区群众会议决定，该证明上十个业主签字确认，证明以上事实。 证据五：2004年4月17日 ；2、原告起诉程序违法；3、诉讼事实错误，理由不能成立；4、原告称2009年9月召开业主大会进行表决，这也是不符合实际情况，既无会议记录，又无 ...

押的财产价值为386万元。2009年1月14日，原告第一届职工代表大会第一次会议，通过表决，与会人员同意《关于对云湖桥镇信用社违规划付某户存款和违规 被上诉人付某答辩称：上诉人县联社解除与付某的劳动合同既无事实根据，又无法律依据，且程序违法。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法 ...

行使表决权，每伍拾万元人民币为一个表决权。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应当由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增减资本、合并分立、解散 变更诉讼请求，并告知上诉人有权重新举证，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法；对此，本院认为，一审时，上诉人是以双方股权转让协议无效作为诉讼 ...

公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。 被告人常某某，男，41岁。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2009年4月24日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年5 8月以来在王封信用社任信贷员；王封信用社班子会议记录证实常某某具有3万元以下小额贷款的审批权，超过此权限的按程序报批；《中站区X村信用合作社联合社关于 ...

用常×、常×、常××、冯××作为借款人，张××、韩××、刘××等人作为保证人，违法发放贷款四笔共计480万元。截止案发前，贷款本金仍未收回，造成重大损失 月以来在王某信用社任信贷员；王某信用社班子会议记录证实常××具有3万元以下小额贷款的审批权，超过此权限的按程序报批；《中站区X村信用合作社联合社关于 ...

状况说明表、利润分配表及附属明细表；并由被告提供2002年至今所有年度的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议。被告应诉后在庭审中提交了2007年10月30日 进行表决，是否同意体现了各股东的意志，但符合法律、法规和公司章程规定的表决程序而通过的决议则体现了公司的整体意志，而不再是各股东的意志，股东会 ...

，符合《公司法》规定。李某某以农建公司没有预先告知会议内容及审议时间太短为由请求认定该章程制定程序违法，没有依据。在内容方面：1、第13条规定今后个人股 上当赞成某与反对票相等时，董事长有权多投一票，属于章程对董事会议事方式和表决程序的规定，没有违反法律规定。对法院认定无效的条款，农建公司的董事会应 ...