鉴定条件，请派出所结合案情调处。另：外伤性指骨线形骨折、手指小范围皮肤裂创属于轻微伤范围。 在庭审中，原告要求被告赔偿交通费损失，并向本院提交了一份苏某于2009 因此，本案中三被告的行为对原告的损害构成共同侵权，三被告在此次事件中应承担70％的民事责任。第三人苏某己、张某某、黄某庚未参与打架事件，故 ...

因言语不和与韩某某发生争执，后被害人范xx被被告人王某丙及韩某某、于某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人范xx的伤情为轻伤，被害人李xx、郭xx的伤情为轻微伤 寻衅滋事罪，故该辩护理由不成立，本院不予采信；被告人王某丙的辩护人辩称，该起事件非因王某丙引起，王某丙仅是参与起哄，在该案中作用相对较小的辩护意见 ...

属于工伤或职业病性精神病”，唐某甲的情况属于精神病的一种，其精神分裂症与纠纷事件没有直接因果关系，所以不予认定为工伤。 被告永州市劳动和社会保障局未在法定期限内向 并无不当。综上，请法院维持被告作出的永市劳工伤认字〔2009年〕x号工伤认定决定。 第三人平安保险永州公司述称：一、根据《工伤保险条例》的 ...

冠“10.15”打人事件经过一份。证明:四被告大闹检录处还打了杜本人，也证明四被告打了原告，并且使何香容、萧某某的脚也受了伤。 被告付某 造成了一定的伤害，当众辱打使社会公众对原告人格尊严的社会评价产生了负面影响。事件发生后，原告据此要求被告登报公开赔礼道歉，消除影响是合法合理的，本院予以支持。被告柳 ...

是由于在与被上诉人夫妇争吵打斗中造成，由于被上诉人对本次事件亦有一定过错，故上诉人梁某乙治疗手伤的医疗费845.10元应由双方按责任分担。从上诉 不予支持。 关于交通费问题，被上诉人已提供车票证明其因治疗而支出的交通费数额，上诉人对被上诉人交通费支出的真实性有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其主张 ...

》第十条释义对“意外伤害”的解释为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。 在原告提供的人民卫生出版社出版的《实用内科学》上册第287-289 人畜共患，多见于犬、狼、猫等肉食动物，人多因病兽咬伤而感染”。马泽芳被猫咬伤的事件，是属于外来的、突发的，非马泽芳本意的、 ...

共计x．3元，本院予以支持。原告和反诉原告请求的精神抚慰金，因双方对打架事件均有责任，本院不予支持。反诉原告请求的住宿费1500元，与本案无关，本院不予支持。 某乙的过程，如果成立的话，魏某乙的伤情是严重的，但魏某乙的伤与上诉人描写的打架过程相矛盾。原审判决查明本案发生的前因后果是客观真实的，原审法院 ...

前江某食杂店旁，被告叶某甲持刀将原告江某某（江某食杂店老板）捅伤。事件发生后，原告江某某被送往福州市第二医院抢救治疗，于2010年3月30日 或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条 ...

，马应先便于2008年9月9日向鹿角沱水陆派出所报案。该所将此报案立为一般事件。在张国强住院期间经鞍子乡政府领导及司法所工作人员作工作后，被告李某丙去医院 证据的证明力，故可以认定张国强是被被告家喂养的狗咬伤的。故被告应对自家喂养的狗咬伤他人至人损害承担相应的民事赔偿责任。 对原告之父张国强的死亡原因 ...

因琐事和本村的陈某某发生争执，胡某丁某刀将陈某某腹部刺伤。经鉴定陈某某的伤属重伤。 认定上述事实的证据如下： （1）被告人胡某丁某供述。其供述了 证明、常某人口登记卡等证据，以证明陈某某与陈某文系同一人，该犯平时表现较好，指控的敲诈勒索事件时及指控其他四起违法行为发生时陈某某不在开封。 被告人李某某的 ...