出具的“关于2011年2月12日在城市客栈出警的情况说明”。8、公安干警汤某某的伤情鉴定意见书，证实其损伤为轻微伤。9、干警汤某某、江某对被告人甘某甲、 采纳。原审判决对全案的事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条（一）项之 ...

根据张某甲、张某乙、耿XX的陈述，证人张X、张XX的证言，伤情鉴定；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2010年11月 罚款五百元的处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求法院依法维持滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 第 ...

赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由审判员阮星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、黄某乙及委托代理人叶建洪、被告宁德 财产保险公司可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。2、对原告付某某伤情鉴定七级伤残有异议。3、俩原告不符合城镇居民条件，残疾赔偿金只能按农村居民 ...

对原告李某处以行政拘留十日并处罚款500元。 被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料： 1、《受案登记表》、《延长办案期限报告书》各一份 告知原告方李某、方太中依法做伤情鉴定、处罚的事实、理由和依据以及原告享有的陈述、申辩的权利，且处罚未经集体讨论，程序严重违法；3、被告在作出行政处罚 ...

提交的受案登记表、传唤证、伤情鉴定意见告知笔录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书送达回执，均符合办案的时限、步骤等程序上的要求，被告所作的 情况下，直到2009年5月4日才向一审法院提供证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院不认定被上诉人超期举证是错误的。 综上所述，请求二审 ...

、审核、合议、审议、决定，每一步都严格按照法律、法规的具体要求进行，不存在违反规定的情形，程序合法公正。原告寻衅滋事、聚众斗殴的违法行为，性质比较严重，符合劳动教养 李XX等二人携带砍刀等工具与王XX等人斗殴，致使金X受伤，金X的伤情鉴定为轻微伤，其原告没有证据证明金X是自伤或他人所伤，故本院对原告 ...

自行弄伤，纠纷中，被告未殴打过原告，也未脱拉过原告衣物。对于原告具体的诉讼请求，认可原告至警方指定的上海市徐汇区大华医院就诊的医疗费及交通费，其擅自转院至上海市第六人民医院就诊的医疗费及交通费等均不予认可；伤情鉴定及三期鉴定均系原告要求，且鉴定结论不符合相关规定，被告均不予认可；聘请律师进行诉讼系 ...

的绝大部分责任，法院应依法追加肇事车车主作为共同被告参加诉讼，但淇县法院违反程序拒不追加，后被上诉人当庭表示放弃对肇事车车主的诉讼请求。根据最高人民法院《关于 鉴定结论，结合其他证据认定事实并作出裁判。虽然该鉴定结论为于某某达不到伤残等级，但伤情鉴定是人民法院认定案件事实的必要环节，是否构成伤残等级也 ...

、郭某乙，第三人郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告百泉派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定， 2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章对处罚程序的规定，以及具体操作的程序：受理登记，调查取证，伤情鉴定，处罚告知，作出处罚决定，送达，证明其处罚 ...

代理人错拿当时入院的X线摄片去评残所致。而且根据司法鉴定的相关规定，上诉人的伤情符合十级伤残，所以，无需重新评残。但若被上诉人坚持要重新评 。原审判决根据双方当事人的身体状况、年龄悬殊大，损害后果发生于双方互殴过程中等具体情形，作出由被上诉人刘某乙承担45%赔偿责任，被上诉人廖某某不承担本案赔偿责任的 ...