加以了解和相互印证。虽然日后得知张金刚所持有的“身份证”、“户口本”、“房产证”全是伪造，但由于上诉人不具有法定的鉴定义务和职能，因此假设被上诉人遭受损失， 证明材料是否真实、合法、充分；公证机构不得为不真实、不合法的事项出具公证书。《公证程序规则》规定公证人员应当通过询问证人、调取书证、物证、视听 ...

的调查人员参与工作，与履行和大道政通律所的“委托调查协议”没有任何关系，且公证书公证的具体调查内容与“双方签订的委托调查协议”约定的四项调查事项不符。由此 规定，属于其内部管理问题，不能影响公章对外的效力；同时关于该协议内容是否伪造及是否其真实意思表示，大道政通律所虽然提供了证据，证明协议约定事项已经 ...

，爱普公司对名校公司一审提供的南京市公证处对名校公司网某内容进行公证所作的公证书及其下载作品的真实性予以认可。 综合双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为： 爱普公司提出该公证是在对被上诉人网某内容进行公证(以下简称公证2)之后，有伪造之嫌。但是根据本院所确认的被上诉人网某的内容，不仅有四讲辅导教材与 ...

提出公证申请，钟山公证处受理该公证申请进行公证取证并无不当。 二、根据本案公证书的公证内容，所购羽毛球拍、羽毛球、乒乓球系从无锡市塘南招商城DX-X-X处 ； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （四）未经商标注册人同意 ...

还10万元借款。 文峰区人民法院一审认为，原告杨某某、刘某某在借款人刘XX借款合同公证书上签名捺印，是其真实意思表示，应承担保证责任。被告李某某在借款到期后 不应承担保证责任不予支持。庭审中杨某某、刘某某提供司法鉴定书以此证明借条是伪造的，借款事实不存在，也不存在承担保证责任。李某某对鉴定书提出异议， ...

向前推进。在土地招投标挂牌日益临近的今天,京现公司提出由于东方公司的工作迟延和伪造公文而解除合同,是没有依据的，我们不能接受。请求一审法院依据事实和法律 后三个工作日内提交，庭审笔录中有记载，第三日东方公司提交证据却拒收，公证书也没有质证。判决书只是笼统地确认证据效力不符合民事诉讼证据规则的规定。 京 ...

案件事实与一审法院审理查明的事实无异。以上事实有双方当事人的陈述、合同书、公证书、借条及会同县检察院、怀化市人民检察院的检察技术鉴定书在卷佐证，足以认定 提出上诉，请求二审改判。 被上诉人朱某某书面答辩称：1、上诉人胡某某除了伪造4.5万元借据之外，没有任何合法有效的证据证实被上诉人确实借了上诉人4. ...

管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，中华人民共和国国家版权局的作品自愿登记专用章有不同版本，因此，原告出具的这些证据可能伪造，公证文件应 了发生法律效力的公证，可以作为定案依据。被告认为原告出具的这些证据可能伪造，没有事实依据，被告提出的司法鉴定申请超出了举证期限；广州市公证处同时使用 ...

由广州市公证处对被告销售涉嫌侵权光碟的行为及涉案光碟进行证据保全而出具的公证书，但根据司法部、国家版权局于1994年8月联合发布的《关于在查处著作权 管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，中华人民共和国国家版权局的作品自愿登记专用章有不同版本，因此，原告出具的这些证据可能伪造，公证文件应 ...

广州市公证处于2003年10月27日出具(2003)穗证内经字第（略）号公证书予以公证]，约定：金中华公司向原告申请短期借款，用于流动资金周转，借款金额 人员出庭接受法庭询问，我们觉得翟某某这些签字可能是信贷人员通过某种方式伪造或者串通其他人伪造的。2、翟某某从来没有委托公证机构对他的签约行为进行公证 ...