在上述地点建综合框架楼，承包方式为劳务扩大化按平方米包干，施工现场不发生零工。主体结构包干单价为每平方米110元。该合同分包人印有A公司字样，但未加盖该公司印章。后 。 A公司、杨某、胡某答辩称：我们均同意一审判决。胡某已将应支付的工程款都支付了。 安某未答辩。 本院经审理查明，胡某与安某签订建设工程 ...

在上述地点建综合框架楼，承包方式为劳务扩大化按平方米包干，施工现场不发生零工。主体结构包干单价为每平方米110元。该合同分包人印有A公司字样，但未加盖该公司印章。后 。 A公司、杨某、胡某答辩称：我们均同意一审判决。胡某已将应支付的工程款都支付了。 安某未答辩。 本院经审理查明，胡某与安某签订建设工程 ...

其项目经理胥安伦转包，胥立公司应承担工程款支付责任；2、旭立公司认为法鉴定检验报告书不客观、鉴定程序不合法，但在一审中并未申请重新鉴定，该鉴定报告依法 该项目的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》第某百七十二条第某款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再 ...

责任。原告作为基坑支护工程的实际施工人，付出了相应的人力和财力，有权向第三人林某和第三人某某就基坑支护工程款主张权利，但原告在与第三人林某签订合 人不具备相应资质，不能承包建筑工程，只能以某某名义与其他单位发生法律关系，由此引起的法律后果均应由某某承担。如果某某将基坑支护工程款支付给林某，某某对施工人 ...

12月26日，马某甲与河南省隆华建设发展有限责任公司签订了《内部承包协议书》，约定：管理费与工某款支付，按工某结算总造价上缴1.5%的工某管理费。建设单位每次付工 昌茂公司工某。之后，原审法院通知马某甲、刘某拉走工某及设备，二人为达到讹诈的目的，拒不拉走。并且，同期施工某建筑公司也证明没有人使用马某甲 ...

的。工程竣工后，被上诉人泉州消安宁德分公司在申报栏中盖章确认，如果其主张施工人为天虹公司，怎么可能在申报材料中盖章。盈丰公司是业主，无论谁施工都要 得到实际履行，天虹公司是讼争消防工程的实际施工人。上诉人林某某依据《企业内部承包合同》向两被上诉人要求支付工程款的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用 ...

一份和2007年1月18日承包工程结算书一份，证明原告是X号、X号、X号楼安装工程的实际施工人，被告欠工程款x.78元。〔被告郑州分公司 分公司向被告建业集团公司出具的河南省建筑安装业专用发票十二份，证明被告建业集团公司已将工程款全部支付给被告郑州分公司。〔原告经质证后认为与其无关；被告中建二局二公司 ...

名，统一采购、记账。在施工过程中，反诉人陆续向被反诉人支付工程款，被反诉人又将工程对外层层分包，造成工人闹事、发包方扣款等问题。经结算，反诉人所支付的工程款已 三：反诉人与邙山三建协议书1份及缴纳管理费票4张，证明反诉人系因几工程承包人为承建该工程而成立，其所发生的管理费用x元应由几承包人公摊。[对该 ...

和三门峡中院终审认定的，我公司已提供给三门峡世纪建设造价咨询有限公司，但其未予采信。 2、关于承包价格和材料采购费及室外工程问题。（1）2000年8月千秋路 ，故路X组织刘新社等人为路某乙、路某×、徐一×等装修房屋，应按8376元计算。 7、工程结束后，原被告双方因工程款支付等发生纠纷，并于2004年 ...

请求。 被告向法庭提交了下列证据： 1、结算单一组，用以证明被告李某已将工程款进行了结算的事实。 2、收款收据一组，用以证明被告李某领取工程款的 “建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...