供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京北量机电工量具有限责任公司负担 ...

经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后 平方米12.13元，每年516.74元，合计1033.48元；1992年至1994年供暖单价为每使用平方米13.47元，每年573.82元，合计1721.46元；1995 ...

总公司(以下简称电工设备公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人蔡慧，被告电工设备 上述证据均无异议。 电工设备公司提供以下证据：1、欠费明细表，证明16套房欠供暖费的数额；2、房屋调整申请，证明王世明为国家经贸委机关服务局职工； ...

威腾专用汽车有限公司（原名称某京市威腾挂车厂，以下简称威腾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盛荣独任审判，公开开庭进行了审理。 中被告威腾公司对原告富泽华公司提举的供暖合同没有异议，本院确认该合同具有真实性，双方存在供暖合同关系，且均应按合同约定履行义务，故本院对被告威腾公司的该项 ...

华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人蔡慧，被告华 建筑平方米9.1元，每年304.85元，合计609.70元；1992年至1994年供暖单价为每建筑平方米10.1元，每年338.35元，合计1015.05元；1995年 ...

康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人蔡慧，被告华 建筑平方米9.1元，每年522.34元，合计1044.68元；1992年至1994年供暖单价为每建筑平方米10.1元，每年579.74元，合计1739.22元；1995年 ...

）与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局第四公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六建公司委托代理人 的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，六建公司与中铁三局第四公司签订的供暖合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效。中铁三 ...

工程总公司（以下简称中建总公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心委托代理人蔡慧、中建总公司委托代理人于 的编制规定；6海淀编委会文件；7海淀编制办公室文件） 证据4物价局文件，证明供暖价格调整情况； 证据5民事调解书一份，证明双方曾经进行过诉讼情况，且 ...

以下简称运通服务公司）与被告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运通服务公司委托 权利及供暖义务由运通服务公司承受，运通服务公司与安居公司未签订新的供暖合同。2002年1月7日运通服务公司为安居公司开据x.20元海淀区小南庄 ...

投资有限公司（以下简称中大投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人赵晓光，被告中大投资公司 取暖费，而且每年在取暖季前一个月内代缴，中成公司已连续两年向海淀供暖中心缴纳了取暖费x.24元，而且根据北京市政管会文件由物业代收代缴采暖费的， ...