利率计算的利息予佛山市南海区X镇X村X组。三、袁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付违约金（略）元予佛山市南海区X镇X村X组。四、袁 和用电计量的记录，向用户计收电费”。合同法第一百七十六条也规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。在此，根据有关法律规定，供用电的法律关系 ...

审理。原告诉称，我公司与被告桂东县宜城纸业公司于2008年8月15日签订供用电合同，约定每月20日前上交上月电费，自2009年2月20日至2009年5月 当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 . . 审判长邓志荣 二００九年 ...

日进行过二次建设。 本院认为：关于某案合同效力的问题。南宁市辉宝床垫厂与国恒公司签订的《供用电安装工程施工合同》约定国恒公司为南宁市辉宝床垫厂 土建部分是另一法律关系，应另案解决。因此，对于某某要求毛某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华 ...

已超过诉讼时效，建议判决驳回起诉。为此向本院提交1994年5月12日双方签订的供用电合同，以此证明用电是预购消费，付款方式为月清月结。 经庭审质证，二 ，缺乏客观性、真实性。②违背了《最高人民法院证据规则》第10条规定，我方不同意也不进行质证。③增值税发票的效力和直供用户抄表卡结合在一起才发生效力， ...

责任；被告刘某与被告仙马迳村是连结高、低压线路变压器的共同所有人，根据供用电合同的规定，被告刘某和仙马迳村应共同负责负荷侧(即低压部分) ，计币1500.6元，限各被告在本判决发生法律效力后十日内给付。 二、驳回原告方要求赔偿精神损失费的诉讼请求。 本案受理费3550元，勘验费1000元，合计4550 ...

和《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 情况下应当认定是滨都大酒店安装建设。上诉人本身不清楚是谁安装建设该部分供用电设施，其以被上诉人滨都大酒店未提供原始票据为由主张不能认定是被上诉人滨都大酒店 ...

一简单线图，标注“10KV锻压厂线2#”与“昆明茨坝矿山机械制造有限责任公司x”的“产权分界点”。在现场勘验时，发现电杆编号已发生改变，被告昆明供电局称上述作为 ，称：1、上诉人与被上诉人矿山公司均把《高压供用电合同》作为证据提交，表明双方当事人均认可该合同的效力且认可了以2#杆作为产权分界点，但一审 ...

23日作出（2009）济中民三终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年4月26日作出（2010）济中民申 性质的，供电公司不应因此承担责任。原审以供电公司是供用电合同的获利者为由判定供电公司承担责任也无法律依据。请求二审改判供电公司不承担责任。 农技推广中心答 ...

月14日，本院作出(2004)东民三终字第X号民事判，该判决已发生法律效力。双庙村委会不服本院二审判决，向本院提出申诉。2005年7月20日，本院 向原审法院提起诉讼，其与双庙村委会、广饶县供电公司是否存在供用电合同法律关系，是本案查明事实、承担责任的关键，原一、二审对此认定不清。依照《中华人民共和国 ...

施工。修改设计必须事先得到购房方认可”，第8项约定“必须认可购房方为商品房建设已经发生的下列费用，（1）主体设计费158万元；……（4）园林景观设计费12.4万元；（5 ；3、出卖人与买受人委托的代表就东来苑建设的相关问题签订的协某是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、《“东来苑”住宅小区 ...