鉴定结论出具后，原告又于2009年11月25日变更诉讼请求，被告要求给其不低于30日的举证期限。原告油脂化工厂的法定代表人王某某及其委托代理人张旭光， 反诉原告交纳该费用的目的是为了其售出房屋业主共享热力资源，而非用于反诉被告的使用，且反诉原告支出的上述费用成本远远低于重新申请暖气开口的成本，应为受益 ...

的检验报告一份。证明天兴板厂生产的模板质量合格。被告认为证据二、三已过举证期限，不予质证。 被告向本院提交的证据材料有：照片12张。证明原告提供的模板 原告与被告之间的买卖合同，双方已经实际履行，合同应为有效。被告已将原告所供模板全部使用，且在使用后向原告出具了欠条，债权债务事实清楚，证据充分。被告在 ...

大酒店主楼二楼全部产权划属原告恒利公司。 在庭审质证过程中，根据原告与被告双方的举证、相互之间的质证和本院对上述证据的认证，本院查明本案的事实是：座落 ，本院予以驳回。二、湘南大酒店主楼二楼的电梯间过道，虽然是供被告许某某经营的忆湘南美食城使用，但作为电梯间过道应属于大楼的公用部分，忆湘南美食城开业后 ...

后，在使用过程中，不断有客户和工作人员反映，该床上用品使用后感到不适，经抽检发现，该批货物的质量不符合约定和国家规定的强制标准，导致该批货物无法 质量问题没有依据，其反诉理由不成立，请求法院驳回被告的反诉请求。 原告就其答辩未提供证据。 本案根据原、被告举证、质证、辩论及庭审情况，本院确认事实如下： ...

纠纷一案，本院于2007年9月5日受理后，依法组成合议庭。原、被告于举证期内和庭审时向本院提交了相关证据。2007年11月28日，本院公开 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员杨越 二○○八 ...

能反映被告网站的真实情况。证据x网站点击排名不能证明被告的证明目的。 上述证据经原、被告举证、质证和庭审陈述，本院作如下确认：1、原告提供证据的 服务是指网络经营者利用主机为用户提供服务器空间，供用户阅读他人上载的信息或自己发送信息，甚至进行实时信息交流以及使用超文本链接等方式的搜索引擎，为用户提供在 ...

3000元，从2011年3月28日起，供被告在其经营地点（商号）米哥亿足（地址）长湖路香格里拉花园陈列原告产品使用；合同有效期为一年，从2011年3 两台（资产编号分别为（略）和OKM-x-x）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供以下证据：1、《陈列冰柜借用合同》2份，证明原告将冰柜 ...

而在接房时却发现房屋内已安装了排油烟管道，且影响其对房屋的正常使用，被告方存在违约行为，应按约定赔偿相应的违约金。 xx地某认为，合同约定的“无排 并未举示证据，比如规划图纸等来证明排油烟管道本身属于小区公某设施的范围，由此导致举证不能的后果应由被告承担。所以就“无排油烟口”的约定来讲，被告构成违约， ...

，证明被告安徽泾县伟强纸业有限公司的企业法人是金立强。 经庭审举证，对原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据 该笔借款44万元（收款收据NO（略）#）继续供被告使用，同时约定借款期限1年，利某每月一结，由被告公司加盖公章并由其法定代表人金立强及原告在 ...

，生产用房补偿费不等于生产补偿，对其他资料没有异议；对证据9不予质证，没有在举证期限内提供；对证据10的质证意见：①证据来源应是合法的。②证据的合法性提出 定性应为不当得利。原告认可的10#生产用房不属原告使用，应当减去该部分的生产用房面积，补偿款应当归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...