东胜伦律师事务所律师。 上诉人上海东方制药有限公司破产清算组(简称东方公司)因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第x号民事 威尔曼公司的监督指导下进行,辉瑞产品公司等关于威尔曼公司侵犯其注册商标专用权的主张缺乏事实依据。 辉瑞产品公司等提出的销毁全部库存 ...
//www.110.com/panli/panli_113593.html-
了解详情
市集佳律师事务所律师。 原告科曼多有限公司与被告科曼多家具(上海)有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2007年7月31日受理后,依法 类“半成品木材、木材、已加工木材、贴面板、橡木板”。尽管原告已就该项商标权向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出“注册商标争议申请”,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_113518.html-
了解详情
简称恒泰舜源公司)、被告浙江正大商标事务所(以下简称正大商标事务所)侵犯商标权与不正当竞争纠纷一案,本院于2006年2月6日受理后,依法组成 行了审查,认为原告的委托代理人手续完备,可以代表原告提出本案诉讼。 对于美洲豹公司侵犯原告商标专用权,所应承担的经某损害赔偿的具体数额问题,本院将参照原告提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_113361.html-
了解详情
受到法律的保护。海豚出版社作为涉案商标排他使用许可合同的被许可人有权与商标权人光海公司共同起诉。 本案中,陕西人民出版社在涉案图书封面上方以同一 来实现,所以不会导致相关公众的混淆、误认。因此陕西人民出版社认为不构成侵犯商标权。虽然“无敌”本义为“没有对手”,在图书上使用“无敌”能够反映标识的使用者对 ...
//www.110.com/panli/panli_112891.html-
了解详情
,住北京市崇文区南翔凤X号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第 涉案行为构成不正当竞争的主张缺乏法律依据。鉴于陕西人民出版社的涉案行为所侵犯的权益并不具有人身属性,海豚出版社和光海公司主张陕西人民出版社就涉案行为 ...
//www.110.com/panli/panli_112890.html-
了解详情
。 原告稳拿国际信鸽事业(天津)有限公司(以下简称稳拿公司)与被告李某侵犯商标权纠纷一案,本院于2002年12月25日受理后,依法组成合议庭,于 质证意见:对于原告与被告“幼鸽夺霸”产品外包装的真实性无异议,但认为被告未经商标权人授权而销售涉案产品,属于明知;对于被告陈述的进货销售情况不予认可,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_112529.html-
了解详情
市集佳律师事务所律师。 原告科曼多有限公司与被告科曼多家具(上海)有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2007年7月31日受理后,依法 类“半成品木材、木材、已加工木材、贴面板、橡木板”。尽管原告已就该项商标权向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出“注册商标争议申请”,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_91691.html-
了解详情
东胜伦律师事务所律师。 上诉人江苏联环药业股份有限公司(简称联环公司)因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第x号民事 时,会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品与涉案立体注册商标权人存在某种联系,进而产生误认,构成对辉瑞产品公司商标专用权的侵害。新 ...
//www.110.com/panli/panli_89799.html-
了解详情
东胜伦律师事务所律师。 上诉人上海东方制药有限公司破产清算组(简称东方公司)因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第x号民事 威尔曼公司的监督指导下进行,辉瑞产品公司等关于威尔曼公司侵犯其注册商标专用权的主张缺乏事实依据。 辉瑞产品公司等提出的销毁全部库存 ...
//www.110.com/panli/panli_89798.html-
了解详情
简称恒泰舜源公司)、被告浙江正大商标事务所(以下简称正大商标事务所)侵犯商标权与不正当竞争纠纷一案,本院于2006年2月6日受理后,依法组成 行了审查,认为原告的委托代理人手续完备,可以代表原告提出本案诉讼。 对于美洲豹公司侵犯原告商标专用权,所应承担的经某损害赔偿的具体数额问题,本院将参照原告提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_88797.html-
了解详情