在申请人一栏中标明“8848有限公司”。以此不能确认该8848有限公司之称谓与本案简称的8848公司是否属于同一公司，而且，即使属于同一公司，该《变更申请受理通知书》 注册为域名，并且通过该域名进行相关电子商务，容易使相关公众产生误认的，构成侵犯注册商标专用权的行为。但本案中，被告并未将第x号和x号 ...

，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。由此可以看出，使用商标构成侵权要同时满足两个要件：在 、第九条、第十条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京依诺维绅家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费8510元，财产保全费2520元，由原告北京依诺维绅 ...

。 北京巴拿米公司为进行本案诉讼，支付公证费5000元、律师代理费x元，其中公证书的内容在其他案件中亦进行使用。 另查明，2006年3月21日，国家工商行政 注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。北京巴拿米公司、金某洲公司、玉雨坊 ...

证据10－13是“一品得”茶叶制品资质以及获奖证书，用以证明原告“一品得”茶叶制品的知名度；证据14是“一品得”产品宣传册，用以证明原告产品知名度。 被告三和茶业 。他人未经原告许某，在相同或类似的商品类别上使用与该注册商标相同或相近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。 在本案中，原告指控被告品 ...

被告房山商业大楼对北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书中载明的内容没有异议，但认为，原告上海派克笔公司在本案中没有提供任何涉嫌 。被告房山商业大楼认为原告上海派克笔公司未提供证据证明其实施侵犯注册商标专用权的行为的抗辩不能成立。 三、关于被告房山商业大楼是否应当承担赔偿责任 ...

风光旅游公司对北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书中载明的内容没有异议。此外，被告京西风光旅游公司为支持其销售商品有合法进货来源 西山风光旅游公司认为原告上海派克笔公司未提供证据证明其实施侵犯注册商标专用权的行为的抗辩不能成立。 三、关于被告西山风光旅游公司是否应当承担赔偿 ...

种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的属于侵犯注册商标专用权的行为。注册商标专用权的保护以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标 有限公司某在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。 审判长王晓航 代理审判员马 ...

包括《2003年常州黄页电话号簿》第313页介绍被告莱克斯诺公司及其产品的相关内容。天马信息服务公司在www.0519.net.cn网站发布上述介绍被告莱克斯诺 五十二条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克 ...

，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。由此可以看出，使用商标构成侵权要同时满足两个要件:在 、第九条、第十条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京依诺维绅家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费8510元，财产保全费2520元，由原告北京依诺维绅 ...

，并且通过该域名进行相关电子商务，容易使相关公众产生误认的，构成侵犯注册商标专用权的行为。但本案中，被告并未将第（略）号和（略 ，本院判决如下： 驳回原告北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司和原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司和 ...