但方寿威并未选择合同之诉而提起侵权之诉,根据著作权法侵权行为的判断规则,当事人间是否接触作品决定侵权行为的确认,而庭审调查表明,方寿威是否向奥组委有效发送 。 《著作权解释》第十九条是对出某者、录音或录像制作者在侵犯著作权案件中的举证责任进行的规定,奥组委并非出某者、录音或录像制作者,因此该规定在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_117086.html-
了解详情
新闻出版署有关音像出版单位不得出版图书的规定,鉴于策文公司的上述行为属于违反国家相关行政规章的行为,并不影响其主张相应的民事权利,法院对此不予处理。涉案《 华文公司、郭某某在相关报刊和网站上刊载的内容与事实不符,侵犯了其名誉权,但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系,不予处理。北京市第二中级 ...
//www.110.com/panli/panli_115503.html-
了解详情
的侵犯。新东方学校应就其侵犯著作权和商标专用权的行为承担停止侵害、赔偿损失、消除影响,向ETS赔礼道歉等民事责任。本案赔偿数额的计算应以2000年11月 这一抗辩理由亦不能成立。另外,1997年新东方学校法定代表人俞某某向北京市工商行政管理局出具的不再发生侵权行为的保证书以及与中原信达知识产权代理有限 ...
//www.110.com/panli/panli_115138.html-
了解详情
财产权,被告华文公司、郭某某、郑州大学出版社的涉案行为是否侵犯了原告所享有的著作财产权及是否应承担相应的法律责任问题。 第一,关于原告策文公司对《字经 华文公司、郭某某在相关报刊和网站上刊载的内容与事实不符,侵犯了其名誉权,但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系,本院对此不予处理。 本院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_115046.html-
了解详情
原告的品牌和商业声誉,构成以侵犯原告厂商名称权和著作权为表现形式的不正当竞争行为。对四被告的行为,可不再认定为侵犯著作权行为。 3,被告锦亭酒店、锦 ,和亭分公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任,具体赔偿数额由本院根据该被告实施侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉等因素酌情确定。和华公司对和 ...
//www.110.com/panli/panli_77530.html-
了解详情
狼+(略)+奔狼”及“奔狼图形”标志构成侵权,应当承担相应的法律责任。1、被上诉人侵权事实清楚。是否侵犯著作权的认定标准在于商标权人是否在有合法权利来源的条件 ‘七匹狼’香烟不构成对转让方的侵权行为”的约定,该协议约定的不仅是“奔狼图形”的近似商标,还应包括与“奔狼图形”的近似商标,因此,“奔狼图形” ...
//www.110.com/panli/panli_69798.html-
了解详情
侵犯。新东方学校应就其侵犯著作权和商标专用权的行为承担停止侵害、赔偿损失、消除影响,向ETS赔礼道歉等民事责任。 本案赔偿数额的计算应以2000年11 这一抗辩理由亦不能成立。 另外,1997年新东方学校法定代表人俞某某向北京市工商行政管理局出具的不再发生侵权行为的保证书以及与中原信达知识产权代理有限 ...
//www.110.com/panli/panli_62462.html-
了解详情
新闻出版署有关音像出版单位不得出版图书的规定,鉴于策文公司的上述行为属于违反国家相关行政规章的行为,并不影响其主张相应的民事权利,法院对此不予处理。涉案《 华文公司、郭某某在相关报刊和网站上刊载的内容与事实不符,侵犯了其名誉权,但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系,不予处理。北京市第二中级 ...
//www.110.com/panli/panli_39028.html-
了解详情
财产权,被告华文公司、郭某某、郑州大学出版社的涉案行为是否侵犯了原告所享有的著作财产权及是否应承担相应的法律责任问题。 第一,关于原告策文公司对《字经 华文公司、郭某某在相关报刊和网站上刊载的内容与事实不符,侵犯了其名誉权,但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系,本院对此不予处理。 本院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_39025.html-
了解详情
上诉人(原审被告):重庆市X区皇朝绿色动力网吧,个人独资企业,住所地重庆市X镇人和大道X号。 负责人:冯某,男,X年X月X日出生。 委托代理人:唐某,男,X年X月X日出生,汉族。 被上诉人(原审原告):北京网尚文化传播有限公司,住所地北京市X区舒至嘉园X号楼X室,组织机构代码证号:(略)-3。 ...
//www.110.com/panli/panli_39381514.html-
了解详情