为被告，以睢县城建局疏于履行相关审查义务，错误为远东公司颁发建筑许可证的行为侵犯了原告的采光权为由，请求本院依法确认被诉具体行政行为违法，本院经审理认为原告诉 虽提起诉讼，但不能替代其应先履行的合同义务，原告主张行使的是抗辩权没有法律依据。原告在提起诉讼时，要求一并确认原、被告双方签订的商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24326035.html-了解详情
：本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了洪某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建属 具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为126分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_262983.html-了解详情
：本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了马某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建属 具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_262688.html-了解详情
：本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了杨某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建属 具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_262492.html-了解详情
，女，X年X月X日出生，（系被告之妻）。 原告齐某某与被告张某某相邻权纠纷一案，本院于2004年10月15日作出的（2004）封某初字第X号民事 地面5米高，每逢雨天，其楼房的雨水落到我的院内并溅到屋内，直接侵犯了我的通风、采光和宅基使用权。对此，我于2000年诉至封某县人民法院，后经（2001）新民 ...
//www.110.com/panli/panli_203220.html-了解详情
，判决：一、被告陈某某于本判决生效之日三日内赔偿原告刘某甲因采光权被侵犯所受损失人民币2000元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 原审 起来保护墙体，因此被上诉人建房并未侵占上诉人的巷道和厕所，没有影响上诉人的通风、采光、排水以及通行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_152794.html-了解详情
：本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了马某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建属 具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_65777.html-了解详情
：本案争议的焦点是金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢是否侵犯了洪某某的采光权。金鹏开发公司建设的“沈阳工业大学博士楼”三幢，违法超建属 具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为126分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_65757.html-了解详情
为被告，以睢县城建局疏于履行相关审查义务，错误为远东公司颁发建筑许可证的行为侵犯了原告的采光权为由，请求本院依法确认被诉具体行政行为违法，本院经审理认为原告诉 此前虽提起诉讼，但不能替代其应当履行的合同义务，原告主张行使的是抗辩权没有法律依据。原告在提起诉讼时，要求一并确认原、被告双方签订的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_24326407.html-了解详情
较小对棚内作物没有影响，现在被告杨树已对棚内作物造成严重影响，侵犯了原告的采光权，致使原告遭受严重经济损失，经多方调解无效，故起诉要求依法判 及廊坊市华信达资产评估有限公司鉴定，原告2008年所种植白萝卜及伊丽莎白瓜因树木影响采光所造成的经济损失为3559元，被告对此有一定的过错，应予赔偿，但2008 ...
//www.110.com/panli/panli_3202651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务