冰冻、火化之事实。 7、证人林某戊、方俊林某戊《调查笔录》和身份证以及保安员值班表各一份，证明许某在工作时间和工作岗位上，因突发疾病48小时内经抢救 程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

作为工伤认定机构，有责任调查收集与工伤认定的有关证据，但被上诉人未依其法定职责进行调查核实上述关键事实，故一审法院在被上诉人无证据支持的情况下做出徐某甲 南昌保安公司员工，与上诉人存在劳动关系，受该公司的安排，在江西省电力公司任保安员。上诉人提出徐某甲发生交通事故时系办理其它事务，并非在上下班途中，且 ...

本案现已审理终结。 2009年10月23日，原审原告诉称：原审原告在原审被告处担任保安员期间，因在值勤时被保安领班打伤。原审被告以原审原告打架并长期旷工为由，于 门外的小路上原审原告遭案外人徐维云殴打，此并非是为了履行抓小偷的工作职责。原审原告随案外人徐维云离开了原审被告处，不但脱离了工作场所，也切断 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，杨某某自1992年11月17日起到上海商城担任保安员工作。2003年4月17日，杨某某与上海商城签订无固定期的聘用合同。 的，不认可上海商城的评估。 上海商城表示，杨某某陈述的工作均是员工的工作职责。上海商城对所有员工每年均进行考评，对杨某某2008年度进行考评，有直接 ...

伟反映了事故发生的经过情况。 3、2005年1月27日靖江市消费者协会与友谊广场保安员徐平作的谈话记录一份，徐平反映事故发生后，友谊广场业主将凳子拿出来 被告经营管理的职权范围内。在当时的环境下，只要被告履行了合理的注意、管理职责，是能够避免伤害发生的，故可以认定被告对原告没有尽到安全保障义务，对原告 ...

帐时，与收银员李娜发生纠纷，降某某将李娜推趴在收银台桌子上，该店保安员(李娜男朋友)柏某某见状后上前与降某某、胡某厮打，将原告胡某打伤。原告于 被告西城量贩春都路店的员工发生争执，引发推打，被告柏某某身为保安应依据职责采取有效措施予以制止，但其直接参与打斗，致原告受伤，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。 ...

等工作。小区保安服务是相对物业的公共部位和公共设施、设备进行安全监控、巡视和门岗执勤以及交通秩序进行管理等。小区保安员不是执法部门人员,不是保镖。物业管理公司提供治安防范是“服务”而不是“职责”,而这种服务是对公共秩序的维护,而不是对个人身体或财产安全的维护。 ...

造成林某残的作用轻于被告人江某某、余某；被告人李某戊、陈某丁作为保安员负责看守犯罪嫌疑人，协助民警审讯，鉴于两人的特殊身份及其在犯罪中的作用，该 身为司法工作人员，本身就负有保障公民的人权不受非法侵害及保障司法机关活动正常进行的职责，但三人为逼取口供轮翻对被害人施加肉刑，最终导致被害人死亡，三人在共同 ...

宾、段某某驾驶上述大货车准备离开广东格兰仕集团有限公司时，被该公司的保安员发现当场缴获被盗的财物。破案后，上述赃物已发还被害单位。综上所述，被告人杨某某 有限公司变压器车间成品收发员，主要负责车间的物料配件的进出登记，没有保管物料及配件的职责，也没有将公司变压器直接运出公司外的职权。上诉人赵某甲并不能 ...

2月7日22时左右驾驶粤（略）号小车在新世界停车场出口处，由原告的保安员指挥下倒车时不慎碰撞场闸机，致使停车场的闸机及粤（略）号车辆 说上诉人“保安人员”指挥被上诉人实施“不慎碰倒”行为。上诉人“保安人员指挥”是正常履行工作职责，而“不慎碰倒”行为是被上诉人实施，是被上诉人过错所致，与上诉人“保安人员 ...