出具不可撤销担保书，保证合同成立。信用联社在不可撤销担保书中虽承诺本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，但对保证人承担何种保证责任未约定明确，故应视为保证人承担 以前的100万美元贷款，是以贷还贷，属于恶意串通，骗取担保的问题，在庭审中信用联社仅能证明借款人在借款后陆续归还了原有的100万美元贷款，而无 ...

和股份公司系业主为由向股份公司求偿或请求股份公司承担连带责任。 关于股份公司保证书的效力和责任问题。本院认为，股份公司同龙腾公司于1994年5月19日注册 6万元；海洋公司支付达濠公司停工人工费37．5万元；驳回达濠公司的其它诉讼请求； 二、变更海南省三亚市中级人民法院(2001)三亚经初字第X号民事 ...

中，原告无违约行为，但由于二被告在出国后违反了出国人员保证书的有关条款，导致新加坡国雇主扣除了原告方的保证金（略）元人民币和返回机票款（略）元，现原告依据 ，但提供不出任何证据，故请求原告返还各自（略）元保证金的请求，本院不予支持。关于开发公司的招工广告问题，在庭审中，开发公司已有明确答辩意见，即九八 ...

事实及法律依据。 ⑷、关于被上诉人与借款人柴油机厂是否恶意串通、骗取天宇电气公司提供保证的问题。 上诉人认为，柴油机厂在此贷款之前就已负债上亿元，被上诉人是 经各方当事人签字盖章，内容合法，且已实际履行，依法成立并有效。《不可撤销保证书》是上诉人之真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，应当认定为有效 ...

丙、郑某丁、丁某是否承担偿还责任的问题。2009年7月17日，郑某丙、郑某丁、丁某向黄某出具保证书：“保证中资公司于2009年9月30日前 的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，余某作为担保人在黄某与中资公司签订 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11月20日，被告向原告书写承诺保证书一份，内容为：被告与原告组织一条超薄壁不锈钢塑料复合生产线，被告投入10 的证据1无异议，本院予以确认;对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这是一个有条件的还款计划，这个条件是所有设备及执照（合伙企业强丰公司 ...

一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。5月11日，郝某给路某出具保证书，声明：“关于舞阳矿业运矿车由郝某经营，从2005.6月起在经营后三年时间内 向某庭表示：郝某已将大多数车辆报费处理。基于二审新出现的这一事实，可能会造成执行阶段原物不能返还的问题。再结合上诉人郝某与被上诉人路某在2005年3月 ...

每次1000元，故原告尚欠其6000元，反诉请求原告支付模具款6000元。 针对被告的反诉，原告辩称：加工协议签订后其给付被告5000元，2009年6月23日， ，也不能证明模具在使用过程中又出现问题需要维修，更不能证明在维修期间给原告造成损失x元，其履行保证书的维修义务前提是原告付清模具款，至今原告 ...

福翔公司及中天公司均未向陈某、梁某提供《房屋使用说明书》及《住宅(商铺)质量保证书》。迟至2009年7月29日，福翔公司才交付《房屋使用说明书》及《住宅(商铺 与中天公司的工作人员到x号房验收该房，经查验，该房存在诸多不具备交付条件的问题：1、进户门外警灯孔洞未补好；2、进户大门污染未清理干净，门框的 ...

公司进出口运杂费（略）.75元，且根据被告英超工贸公司出具的还款保证书的约定，被告英超工贸公司对运杂费中的（略）.75元没有按照约定日期付款，应按未付款金额 第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效 ...