不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，以上约定视为约定不明，保证期间仍然是主债务履行期限届满之日起2年，即2004年12月19日至 了保证范围为借款本金x元及利息和债权人实现债权的费用。保证方式为保证人对此借款承担连带清偿责任。保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_26309106.html-了解详情
担保责任的请求不予支持。赵某某所出具的承诺担保书上，未约定保证方式，故赵某某应按照连带责任保证承担保证责任。在该份担保协议书上，虽写明王某向出借方借款1, 已经超过法定的6个月。第三、即使2007年7月的借款协议书中还款期限约定不明，那么自2007年7月席某与王某签订借款协议书后直至原审法院收到席某的 ...
//www.110.com/panli/panli_13549134.html-了解详情
担保借款合同1份，约定正兴供应站、祥顺收购站为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定不按期归还贷款本金 保证期间均应为借款到期后二年，故二保证人辩称双方约定的保证期间约定不明、早于主债务履行期间，保证期间应按6个月计算的理由，本院不予采信。综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_11941367.html-了解详情
牛沧海在重新出具欠据后，上诉人裴某某应否继续承担保证责任的问题，应根据保证人裴某某的保证方式以及是否有免除保证责任的事由进行综合分析。第一，从保证方式上 主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，裴某某的保证期间应至2010年10月10日，债权人刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_4741338.html-了解详情
约束力。根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任 不是连带责任保证人错误，适用《担保法》第二十五条错误，判决袁某某不承担保证责任错误”的上诉理由成立，应予以支持。原审判决事实清楚，但适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_66385.html-了解详情
据的10万元借条上签名，该担保有效。本案的担保人向某某只是在借条上签名，对保证方式没有进行明确约定，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对 协议生效后3个月内或乙方进场后1个月内，属于对主债务履行期限约定不明，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定主合同对主债务履行 ...
//www.110.com/panli/panli_95661.html-了解详情
，但对原告提交的证据(1)和证据(2)中的贷款利率有异议，认为约定利率不明，没有表明怎样计息。 被告服装厂在庭审中向法庭提交如下证据：(9)《短期外汇 》对剩余款项履行还本付息义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告服装集团在《不可撤销担保书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_85197.html-了解详情
据的10万元借条上签名，该担保有效。本案的担保人向某某只是在借条上签名，对保证方式没有进行明确约定，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对 协议生效后3个月内或乙方进场后1个月内，属于对主债务履行期限约定不明，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定主合同对主债务履行 ...
//www.110.com/panli/panli_67252.html-了解详情
条“保证合同没有约定保证人承某何种责任，或者约定不明的，视为保证人承某赔偿责任。”物资公司的担保责任应认定为赔偿责任。依据借款申请书和厦门计划委员会厦计物 事实。2、一审判决适用法律正确。由于借款合同和担保协议对保证人承某何种保证方式的约定相矛盾，应视为约定不明确，故一审判决适用最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_26154.html-了解详情
合同的保证人，被告罗某乙的担保依法成立。被告罗某乙的保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告罗某乙辩称理由与事实不符，不予采信。 有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_159594.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务