元；机动车车上人员责任险2702元［3300元-598元(2990元药费×20%自费药)］扣除免赔15%后责任数额为2322.2元，合计责任数额为x.2元。 本案二审 元发生争议而形成的财产保险合同纠纷。双方争执的焦点在于中联财保黔江营销部是否就免责条款履行了明确说明义务即免责条款是否具有法律效力。因 ...

)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理 向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院的相关规定，免责条款的有效性必须具备告知义务，即保险公司除合同中的提示外，必须另外以书面或口头形式向上诉人 ...

简称阳光财险公司）与被上诉人河南鑫聚机电设备有限公司（以下简称鑫聚公司）保险合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2009年8月15日作出（2009）涧民 、保险术语多、语言相对晦涩难懂，故保险人对保险合同条款的告知义务尤为重要。保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保 ...

孟州公司）与被上诉人孟州汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）保险合同纠纷一案，孟州汽运公司于2009年8月30日向孟州市人民法院提起诉讼，请求 数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电 ...

某某、冯某某诉被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称中国人寿灵宝公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年9月26日起诉来院。本院受理后，依法向被告 中国人寿灵宝公司当庭口头辩称：被告已在投保单和保险合同中以书面形式对免责条款进行说明，因此免责条款依法有效，被保险人无证驾驶无牌车辆，不在保险 ...

运通公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人山阳支公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人，该车实际 ，还是实质上的投保人，无论是亚飞公司，还是答辩人和买某某，上诉人均没有就其保险免责条款作出明确说明。2、上诉人没有对亚飞公司、答辩人、买某某尽到 ...

聚机电设备有限公司（以下简称鑫聚公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后 免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明 ...

）因与信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称第三客运公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2008）信中法民再终字第X号民事判决， 格式化合同。根据《合同法》第40条规定上诉人没有证据证明其就保险合同中的免责条款对被上诉人作了具体的明确说明。河南分公司应当是本案被告，并承担民事责任 ...

人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）与上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年9月3日作出（2008）中区 所要求的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

某甲因与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋开封支公司）人身保险合同纠纷一案，于2008年9月8日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求 受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”，现双方对保险合同中的免责条款有争议，应当作出有利于屈某甲的解释。故 ...