九东与张平的承包金损失和误工费损失，属于间接损失，依据保险合同免责条款的约定，长安公司不同意赔偿。对于第三项诉讼请求中的车辆修理费，长安 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费 ...

条款第7条第5款的约定，火灾原因不明属于保险公司免责范围。 本案争议焦点是《保险条款》免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十八条 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...

条款虽规定了驾驶人员无证驾驶保险车辆的，保险公司免责，但保险公司并未有在签订保险合同时就免责条款履行了明确说明义务的相关证据，故该 驿城区人民法院（2007）驿民初字第X号民事判决； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告陈某某支付车辆损失险赔偿金、第三者责任险 ...

，该情况符合保险合同中约定的第四条责任免除中的第20项的约定，属于保险公司免责的情形。因屈某甲自行承担了医疗费x.7元的20%的责任，保险公司应该按照合同 已经将免责条款在保险单上书面明示，屈某甲在保险单上签名，视为其对保险单上免责条款的认可。如屈某甲对其签名有异议，可申请鉴定。按照保险单的规定，住院 ...

律师。 委托代理人付颖，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼 其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案中华联合保险公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，因此 ...

3379.52元、摩托车修理费1600元、其他一次性补偿费15000元，并向兴义市安居物业公司支付了市政设施损坏维修费12840元，同时桂R-X号小型普通轿车在本次事故 ，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，据此，上述保险合同的免责条款是否生效，关键在于平安公司是否已向梁某履行明确说明义务 ...

其销售的，没有给原告讲免责条款的事实；6、2007年11月19日的河南昊恩报纸一份，欲证明王某己系昊恩保险公司销售人员的事实；7 第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求 ...

责条款的概念、内容及法律后果。保险公司除在保险合同载明免责条款外，并没有其他证据证明其就免责条款向投保人解释说明，刘武强虽系无证驾驶 、变更峡江县人民法院（2010）峡民初字第X号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起五日内赔付峡江县环球汽车运输有限公司保险金x.75 ...

年4月21日至2007年4月20日。双方在订立保险合同过程中，保险公司未就保险条款中保险公司免责的内容，向华某某进行明确说明。 2007年3月1 损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第二十三条约定，保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。 三、张锡 ...

》在本案中具有法律拘束力。上诉人安邦财保赣州公司主张依据《特种车保险条款》、《车上货物责任保险条款》相关免责条款的约定，其不应承担 案件受理费6980元，二审案件受理费6980元，合计x元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担x元，被上诉人彭泽县祥安汽车运输有限公司承担1960 ...