相关损失的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 关于损失数额多少，如何赔偿问题。本院确认原告损失如下：1、邱某源生前用医疗费79042.7元。 交某食宿费2980元，合计479871.9元，先由被告某保险公司郴州公司在交某险限额内赔偿原告邱某甲、邱某乙120000元，剩余损失359871.9元由 ...

×20年×10%）。 另查明，桂x号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个调查问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担 。 综上所述，原告的经济损失26346元和精神损害抚慰金7000元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第 ...

某已赔偿了4820元给原告，应予抵减。 被告保险公司未作出答辩。 本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少 ，不予以确认。根据桂08-X号车投保的事实，原告的损失，先由保险公司在交某险限额内予以赔偿，不足部分，按同等责任分担，由卢某承担50%赔偿责任。 ...

一项强制义务，张某甲作为肇事机动车的管理人，应由其承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任。 吴某主张某甲经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据 故上诉人吴某、张某甲要求长安保险莆田支公司在交强险限额内承担责任缺乏依据。 关于上诉人吴某与张某甲的责任应如何区分问题。本院认为，根据《中华人民共和国 ...

丁驾驶的川x号重型特殊结构货车在被告遂宁保险公司投保了交强险和x元的限额商业险，现请求人民法院依法判决两被告赔偿死亡赔偿金x元、李某丙被抚养人生活费x 丁的赔偿责任已由遂宁保险公司承担，魏某丁不再承担赔偿责任，已经垫付的赔偿款项原告应予返还，在执行中予以扣除。 三、关于原告的损失如何认定的问题。原告的 ...

经济损失共计x.02元，由被告遂宁保险公司在肇事车辆（川x号重型特殊结构货车）投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏某乙和李 在常德进行治疗，必然有交通费支出，本院酌定为600元。， 二、关于原告的损失如何认定的问题。原告的经济损失有：医疗费x.62元（其中住院费x.72元、门诊费 ...

元丧葬费、误某、交通费），由被告遂宁保险公司在肇事车辆（川x号重型特殊结构货车）投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏某丁和李某 丁的赔偿责任已由遂宁保险公司承担，魏某丁不再承担赔偿责任，已经垫付的赔偿款项原告应予返还，在执行中予以扣除。 三、关于原告的损失如何认定的问题。原告的经济 ...

发生后廖某已支付原告1.5万元，该款应退还；3、本案应由被告保险公司在交强险责某限额内赔偿，超出交强险部分由有责某的各方按责某赔偿；4、廖 未向本院提交任何证据材料。 各方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责某应当如何承担2、各被告应当如何承担赔偿责某3、原告诉请的各种损失是否依法有据，具体损失是 ...

第某者责任保险，原告黄某甲的损失本案应该由保险公司在交强险责任范围内和商业第某者责任险承担赔偿责任。四、黄某甲的部分诉讼请求计算有误，原告方的部分诉讼 （略））和保险费收据，证明桂x在太平财产保险有限公司广西分公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告黄某甲及被告马某的各项 ...

检查，支出费用45.5元。 被告马某辩称，一、本案应该由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司 其他伤员在隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证 ...