民事赔偿责任的理由，依法有据，应予支持。 关于争点二，被告大地财保江苏公司是否应当赔偿原告丁某某人身受伤损失。 《条例》第二十二条规定“有下列情形之一的 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该规定中所指的抢救费用，是在第一时间为抢救受害人生命而支出 ...

也应扣除20%的免赔额。综上，旭联公司的船舶未达到全损，保险公司不承担赔偿责任。旭联公司在同意保险公司委托专业机构进行检验后，再次自行委托机构进行 并拒绝赔偿。 案经原审法院审理认为，对双方当事人有争议的证据和事实，原审法院认定如下：(一)旭联公司是否是“梁凯珊”轮的实际所有权人和经营人旭联公司为证明 ...

车辆基本险、盗抢险保险单进行的理赔工作，与华泰保险公司是否已知车辆所有权转移没有必然联系。华泰保险公司1999年8月4日向神龙北京分公司出具的函件中 在保险期限内将车辆所有权转交给购车人，华泰保险公司不承担赔偿责任的约定，以及神龙公司与购车人在分期付款购车合同中关于保留车辆所有权、设定车辆抵押权的约定 ...

交强险限额内，对和某某、朱某某直接承担赔偿责任；不足部分，由此事故责任承担者即杨某某按责承担，平安财保荆门公司在该机动车第三者责任险限额范围内依合同约定 年11月10日进行了年审。二、投保时，保险公司没有告知有15％的免赔。 关于杨某某所持驾驶证是否进行了2011年度的年审。杨某某提交了荆门市公安局 ...

责任险的保险限额均为500000元，均不计免赔。对于四原告的损失应由保险公司直接承担赔偿责任，并请求对四原告主张某甲精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先 本院作出如下阐明： 1.被告秦某、邱某、辛某、民某以及被告商丘华菱公司是否承担赔偿责任问题。在本次事故中，受害人张某乙驾驶的浙x小车与被告辛某驾驶的 ...

的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从该条款的内容看，条款规定在发生三种情形之下，保险公司对受害人 责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被某诉人杨某的车辆修某费、停某费、拖车费、营养费、精神抚慰金是否在赔偿范围及数额如何确定的问题， 根据 ...

）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”条例规定垫付抢救费用是在致害人无经济来源或不支付抢救费用、 张某甲无证驾驶二轮摩托车将周某撞伤该事实清楚。张某甲是否应承担法律责任，保险公司是否免责是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

人力资源管理有限公司派遣到建行工作的，又是建行允许酒后驾车送其回家。保险公司应当承担赔偿责任。 永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司答辩称：豫x号轿车在本事故无责任 X路支行、上诉人河南圆方人力资源管理有限公司承担赔偿责任后，有向被上诉人卢某追偿的权利。关于胡某锋是否属于交强险中的第三者问题。根据《 ...

某乙在法院主持下达成调解协议，被告蒋某乙自愿赔偿原告36万元，被告保险公司是否还需承担强制保险责任的问题。原告胡某与被告蒋某乙在法院主持下 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告天安保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人 ...