财产保险公司河南省分公司南阳市营销服务部（南阳市X路协和医院北邻）。 负责人马某丙，该公司经理。 原告马某甲、岳某某与被告邓州市X路管理局、乔某某、刘某某及中国人寿 代支款共一万六千余元，该款应在二原告诉讼标的中扣减或在保险公司理赔款中直接扣判到本人处。其提交的证据是岳某某存放在交警队的医疗费单据计款 ...

（死亡赔偿金x元，财产损失赔偿1630元）。故五原告主张赔偿x.25元，扣除保险公司理赔后剩余x.25元按交通事故同等责任，由被告赵某己赔偿x.13元。献 条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效十日内赔偿五原告x元。 二、限被告赵某己在 ...

和医疗费等共计x.65元（国土局已付的医疗费除外），判令第三被告在保险责任某额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。 被告国土局辩称：1、对原告 局实际已支付x.84元，扣除应承担的8485.84元，多付出x元，待保险公司理赔后退返。 本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告郭某某负担100元 ...

胡某某所致，应当由被告胡某某赔偿原告的经济损失，被告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司系法定车主，应当负连带赔偿责任。由于湘x中型货车在被告中华联合财产保险股份 湘x号中型自卸货车的法定车主虽是本公司，但该车的实际车主李正春已赔偿了部分损失，剩余部分由保险公司理赔后再按责任赔偿。 被告中华联合财产保险股份 ...

车辆租赁协议与本案无关。被告襄樊中心支公司对证据7不予质评，认为不属保险公司理赔范围。对上述各原告、被告翟某某提供的证据，各方无异议的，本院予以 人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司河南省分公司南阳市营销服务部在判决生效后十日内一次性赔偿原告孟某、鲁某甲 ...

票据和费用清单作证，而不是医院的证明。 被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据１与保险公司理赔无关，不予质证；对证据２无异议。 被告曾某 受理费4951元，由原告负担1546元，被告袁X负担693元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2237元，被告曾某负担475元（上述费用原告李某 ...

请求标准过高，计算有误，证据缺乏。其中原告的湘x车的施救费2040元不在保险公司理赔范围，车辆修理费6480元应扣除其残值40元，我公司 限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该车还投保了第三者责任险，保险限额为20万元。 另查明：长沙市公安局高桥派出所和高桥社区筹委会共同出具证明证实 ...

，但由于被保险人不积极赔偿王某的损失，并怠于去保险公司理赔，故王某要求保险公司按保险合同直接赔付，理由正当，本院予以支持。王某要求赔偿 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡某平 ...

因病医治无效死亡，年满11周某。原告因向被告保险公司理赔未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，保险合同未指定受益人。原告李某、吕某是夫妻关系， 演示、产品优势等进行了相关介绍。 以上事实，有当事人提供的居民死亡医学证明书、保险合同、投保建议书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为 ...

因与被上诉人郭某、张某马某、湖南省株洲市宏发出租车服务有限公司（以下简称出租车公司）道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服湘潭县人民法院（2011）潭民一 事故成因、责任认定没有异议，本案以此作为被告张某与原告郭某在被告财产保险公司理赔后余下的损失承担赔偿的依据；（二）被告马某锋和被告出租车公司 ...