可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此该案的赔偿由保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分再由被告凌某赔偿。综上所述，被告 给原告2万元应扣除退还给被告凌某。 本案受理费是9156元，按被告方赔付给原告的共430044.8元计算被告方应承担7352元；原告方未获支持的105549. ...

焦点为：原告黄某因交通事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任赔偿的具体数额是多少现分析如下：原告系因交通事故受伤，而被告彭某乙在本次事故中负事故的全部 人身伤害损失不承担赔偿责任。结合该条例第二十一条的规定，应当得出保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔付的结论。因此，交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对 ...

、护理费3000元、残疾赔偿金22627元、交通费200元、营养费1000元。原告实际赔付给杨某华的护理费超出法定标准601.5元，赔偿交通费200元、营养费 误工费、护理费是否应由被告赔偿的问题；三、本案总损失如何计算及安邦保险公司应承担多少损失的问题。对上述三个问题，本院一一评判如下： 一、关于罗 ...

投保车辆车主对肇事受害方进行了理赔，对于大地保险公司理赔的具体项目，即交强险赔付多少以及商业险赔付多少，上诉人并未提供相关的证据证实，故 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司南关营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员 ...

纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉人提出“对无证驾驶的情形，保险公司没有赔付的义务”的意见。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生 有条件的，这不但符合保险法关于人身保险赔偿和财产保险赔偿的规定，即财产保险实行的是“损益相抵”原则，财产损失多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则 ...

责任。因为，上诉人在涉案道路交通事故发生后已在交强险责任限额内对受害人进行了赔付，虽然五被上诉人没有在交强险责任限额内得到赔偿，但上诉人在交强险责任 不同，交强险是在交通事故发生后，不管被保险车辆于事故中承担多少事故责任，对第三者而言，首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由事故各方 ...

损失，上诉人无需赔偿；4、一审法院认为“上诉人并未提出证据证明交强险应赔付的数额是多少，其理由不能成立，本院不予采纳”的认定明显违背举证责任和适用法律错误。 、《法医人体损伤程度鉴定书》、刘某、彭某乙华误工计算依据等予以佐证，保险公司亦未提供证据对其异议予以证实，故对调解书中所述的各项赔偿费用予以认定 ...

伤害损失不承担赔偿责任。结合该条例第二十一条的规定，应当得出保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔付的结论。因此，交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而 是有条件的，这不但符合保险法关于人身保险赔偿和财产保险赔偿的规定，即财产保险实行的是“损益相抵”原则，财产损失多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则 ...

事件的补偿协议”赔偿后，原告为死者张×投保的所有保险的保险金全部由原告领取，保险公司无论赔付多少，张×的家属一律不予干涉，并不得以赔偿过少为由 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书 ...

。2008年1月14日，再盛汽司将相关理赔资料交予阳光财保永川支公司，该公司未理赔。再盛汽司向阳光财保永川支公司发函催促理赔未果，由此酿成纠纷，再盛 是赔偿义务主体。也就是说，肖某杰个人赔偿石泉国资局和张健多少金额与我方按照保险合同赔付再盛汽司多少金额没有任何法律上的关联性，属两个完全不同的法律关系。 ...