根据原、被告的保险合同约定和法律规定，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金x元。被告在理赔中就具体赔偿数额和原告产生争议，特诉请法院查清 。闫某某、王某、刘某的违法行为是造成该事故的原因。故依照《交通事故处理程序》第四十五条第二项规定，认定闫某某、王某违规行为对发生交通事故 ...

大地财险重庆分公司）与被告常州能源设备总厂有限公司（以下简称常州能源设备公司）财产保险合同追偿纠纷一案，本院2008年3月7日立案受理，依法组成合议庭 交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判长黄镝鸣 人民陪审员陈红 人民陪审员陈红亮 二00八年八月二十五日 书记员 ...

。以上诉讼请求索赔金额合计人民币x.16元。 本院认为，原、被告双方在《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车第三者责任保险单》中约定的保险合同争议解决方式均为“提交长沙仲裁委员会处理”，该仲裁协议属有效协议，且被告在答辩期内对人民法院受理该案提出 ...

5月22日20时许，原告在安阳县X乡X路口与他人发生交通事故，经交通事故处理部门认定原告承担此事故次要责任。后经安阳县人民法院（2008）安民许初字第X号 从2008年3月9日零时起至2009年3月8日二十四时止，并约定保险合同争议解决方式为诉讼。2008年5月22日20时许，原告蔺某某驾驶原告栗某某 ...

X月X日生。 委托代理人肖某殿，郏县“148”法律服务所工作者。 被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司 住所地平顶山市新华区X街X路东。 负责人曹某某， 条件的，应裁定驳回。本院在审理过程中，被告以双方约定保险合同争议解决方式由平顶山仲裁委员会处理为由向本院提出异议，经审查，其异议成立。依照《 ...

险”、“车上司乘人员险”及“不计免赔”等险种，原告向被告足额交纳了有关保险费用。保险期限自2008年6月14日零时起至2009年6月13日24时止。 双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告双方就保险合同争议解决方式约定：提交洛阳仲裁委员会处理。原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭 ...

原告单位豫x奥迪轿车于2010年8月31日在被告处购买交通强制险和商业保险。2010年10月12日，原告单位司机驾驶投保车辆与胥新杰所驾电动车追尾 要求被告赔付x元。 本院认为，原告起诉的两份保险合同上均载明，保险合同争议解决的方式为提交许昌仲裁委员会处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照 ...

原告张某甲，女，生于X年X月X日，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。 负责人张某乙，系该公司经理。 委托代理人马占根， 起诉后，被告对管辖提出异议。因原、被告在办理保险时，已约定保险合同争议解决方式为：提交安阳仲裁委员会处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《 ...

有限公司平顶山中心支公司。住负责人曹延民。 原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李 条件的，应裁定驳回。本院在审理过程中，被告以双方约定保险合同争议解决方式由平顶山仲裁委员会处理为由向本院提出异议，经审查，其异议成立。依照《 ...

法定代表人俞XX，该公司经理。 原告林XX诉被告XX公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告林XX诉称自己 抄件和商业险保单抄件，上面明确裁述有“仲裁条款”，即“保险合同争议解决方式是提交洛阳仲裁委员会处理。 本院认为，原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理 ...