黄某某，该公司经理。 委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市黄某区X路X号。 法定代表人杨某某，该公司 大众保险未提供证据证明其已向上诉人倩慈公司明确说明保险合同的责任免除条款，故该免责条款不产生效力。上诉人不是专业人士，其作为投保人系与 ...

薛XX 被上诉人（原审原告）高XX 以上二被上诉人委托代理人刘XX 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司榆林中心支公司、薛 ，不应予以理赔。被上诉人认为，双方在签订保险合同时，上诉人未对相关合同免责条款尽到明确说明义务，免责条款不生效。本案中，在商业 ...

的保险条款交付祥和公司并尽到保险法规定的明确说明义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款中有关在予以理赔的情况下仍存在一定比例免赔额 。 保险公司不服原审判决，向本院上诉称：本次事故经查勘确定出险车辆严重超载，属于保险合同免责情况，所以车辆损失及施某不应由我公司承担；一审法院认定三责损失 ...

合同终止。”2010年12月，徐某经新野县人民医院诊断为食管癌，该疾病属于保险责任范围，其后徐某向人寿保险南阳支公司提出了理赔申请，人寿保险南阳支公司于2011 ，不能证明保险公司已针对相关免责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时，人寿保险南阳支公司未将该条款列入合同免责条款范围之内 ...

民事判决书 (2011)永中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。 法定代表人陈某甲，该公司经理。 委托代理人何某， 的内容和标准是否超出法律规定。根据保险法的有关规定，保险人对保险合同中的保险条款和免责条款的内容应当以书面和口头的形式向投保人作出明确说明，未 ...

。其提交的证据有：1、机动车辆保险单1份，证明原告和被告保险合同成立，免责条款不足以引起被保险人注意，同时证明登记车主为原告孟某某；2、财产保险 。 案件受理费6118元，由原告孟某某、张某某负担5928元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

十五条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”，被保险人刘某 的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘某某签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔通知书复印件一份，证明原告方找被告 ...

十五条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”，被保险人刘某 的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘某某签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔通知书复印件一份，证明原告方找被告 ...

责任险(司机)53.90元、车上人员责任险(乘客)67.20元等共计保险费3246.25元，保险期限自2007年11月22日零时起，至2008年11月21日24时 的保险单上有被上诉人的签名，就足以证实上诉人在签订保险合同时已告知了被上诉人相关的免责条款。2、一审法院认定被上诉人车辆损坏的损失应由上诉 ...

国根、黎某某，均系广东经纬法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市X路X号。 负责人：何某某，总经理 研[2000]X号文件的答复，保险公司认为本案属保险合同免责范围，应证明其在签订合同时已向佛山邮局明确说明了免责条款的概念、内容及法律后果 ...