责任实施某辆技术性能鉴定行为，而事故责任认定是被告进行保险理赔的依据，车辆技术性能鉴定费是保险理赔程序上必要的费用，原告支付的车辆技术性能鉴定费应得到 中级人民法院。 审判员刘忠生 二0一0年十一月三日 书记员陈某立 适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条，即“依法成立的合同，对当事人 ...

四人x.12元有无事实和法律依据的问题，对此问题上诉人中财保蒙城支公司主张肇事车辆投保了交通强制险和商业三者险，因商业险具有合同相对性，投保人可以按合同的约定向保险公司主张理赔，合同以外的第三人无权直接向保险公司主张保险金的赔付。对此观点依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定即 ...

规定和不利于本案事实的查明、原判认定上诉人侵害了周某某的健康权无事实依据、审理程序不当，请求二审法院撤销原判，将肇事行为人陈林追加为本案的诉讼 保险股份有限公司常德中心支公司在调解书生效后10日内在第三者责任强制保险理赔范围内支付周某某x元(不含已预支的4000元住院费)； 二、唐某某在调解书生效后5 ...

》第某条、第某、第某二条规定，该结论是处理交通事故和调解赔偿保险理赔的依据，任何单位和个人不得擅自更改。如果赵某丁对该结论书不服，可以申请重新 部件都是该事故造成的损坏，所以鉴定结论更真实客观。5、焦作市物价局价格认证中心是法律规定的、合法的、具有鉴定资质的机构，每年接受交警队的委托，对损坏车辆进行的 ...

损失费用均远高于实际市场的维修费用。该鉴定评估意见书不能作为被上诉人要求保险理赔的依据。福建惠民司法鉴定所作出的《车辆损失鉴定评估报告》是基于上诉 郑金萍 代理审判员陈凡 二0一一年二月十七日 书记员姚春兰 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条【二审裁判】第二审 ...

保险范围。同时，对鉴定书的伤残等级评定依据有异议，应当依据有明确规定的条款，要求重新鉴定。 对证据10，认为鉴定费不在保险理赔之列。 对证据11，有异议 成立，本院不予准许。原告谭淑华自愿放弃要求案外人刘峰承担民事赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

的抢救费用，并没有规定其他可以追偿的费用，一审判决上诉人在理赔后有权向荆某追偿没有法律依据。一审判决结果显失公正，荆某醉酒后驾驶机动车发生交通事故 应由致害人荆某自己承担全部赔偿责任，中华财保新乡公司符合关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定，其上诉不应负赔偿责任，理由成立。本院予以支持。李 ...

我方承担连带责任于法无据，我方承担的不是侵权责任，而是根据保险合同的保险理赔责任，根据相关的法律规定我方也不应承担诉讼费用；2、原告要求我方承担商业三责险 责任保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 被告徐某某系豫x号轿车的车主，被告曹某丙在驾驶车辆发生交通事故时系借用 ...

本院归纳双方争议的焦点为：上诉人中华财保商丘支公司主张免责，并不承担保险赔偿责任有无事实和法律依据。 二审中双方当事人均没有提供新的证据。 二审经审理查明的事实与 即韩某旗所投保的自卸车定损为x元。当韩某旗向上诉人中华财保商丘支公司理赔时，上诉人中华财保商丘支公司以韩某旗所投保的自卸汽车有特别约定，该 ...

货损失的合法、合理预防措施。被上诉人认为该保险事故尚未发生，不符合＂保险船舶发生保险事故时＂的前提条件而拒绝理赔，是极其错误的。特提起上诉，请求 上诉请求无理，本院不予支持。财保海口分公司抗辩的螺旋桨掉落的救助费不属于保险责任的主张有合同及法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...