公司投保了交强险、三责险（责任限额20万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2009年1月19日至2010年1月18日。三责险条款第一条 按照保险合同的规定负责赔偿。第十五条载明：保险事故发生后，保险公司按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的 ...

其承担的赔偿责任；同时上述条款属格式条款，该条款免除了天安保险公司的责任，根据相关法律规定，该条款无效。关于天安保险公司称根据《天安保险股份 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛再田 ...

：死亡伤残x元、医疗费用x元、财产损失2000元。机动车辆保险条款中商业第三者责任保险责任条款中约定：应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责 按自动撤回上诉处理。 审判员张周波 二0一0年十一月五日 书记员谭文先 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

及应承担的具体赔偿数额问题 原告认为，被告没有向原告郑某某履行明确说明义务，保险免责条款对原告不发生效力。被告应按照原告主张的数额进行赔付。原告向法庭 被告向原告郑某某出具了保险单，但原告作为投保人并未在保险单上签名，被告也未能举出相关证据证明其已经向原告郑某某履行了明确说明义务。被告中国平安财产保险 ...

规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。 宜阳营销服务部及洛阳支公司上诉称：1、 的约定履行各自的义务。校（园）方责任保险的保险条款中关于免除上诉人赔偿责任的相关约定，符合相关法律规定，合法有效。关于上诉人是否对免除 ...

8、9没有异议；对证据6真实性没有异议，但认为没有关联性，定残等级与保险公司赔偿条款的比例不一致。 原告对被告所举证据认为庭审时是第一次看到该条款， ）合法有效，合同当事人应恪守合同约定，认真、全面地履行合同义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原告为自己在被告处投保吉祥如意综合险，并按约缴纳了保费， ...

小结表明，保险单生效前李某甲已经患有相关疾病：慢性分泌性中耳炎、腺样体肥大。根据《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》第六条规定，投保人、被保险人不履行 的保险合同，经本院审查，未发现有符合现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此该保险合同为有效合同。 本案争议焦点应当确定于，本案中是否存在投保人在订立 ...

元（以下金额币种均为人民币）。2008年12月20日，魏某某将保险车辆停放在丰台区岳各庄批发市场北门外；次日，魏某某准备开车外出办事 消防队未直接认定机动车起火原因，但消防队认定的“火灾原因不明”，并未明确排除上述保险条款约定的起火原因；而人保丰台支公司未提交证据证明“火灾原因不明”属于“自燃损失险 ...

上没有投保人和被保险人的签字，因而不存在卞月英违反了所谓双方约定的这两份条款的问题。 本院依法对原告的证据作以下认定：被告对第一组二份证据的真实性 2009）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， ...

，3、典型的胸痛病状；原告的疾病虽属于心脏病，但不是属于该条款保险责任约定的重大疾病中的心脏病(心肌梗塞)。 本院认为：原告在2005年5月 于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员邓炳如 二○○九年五月八日 代理书记员李顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件 ...