本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议 十条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议 十条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议 十条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认，科学技术部西南信息中心作为后参加诉讼的当事人，虽然依据法律规定，有权对本案管辖权提出异议 十条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国科学院计算机网络信息中心工程师，住（略）。 委托代理人于国富，北京市一格律师事务所律师。 市优仕联律师事务所律师。 本院于2004年3月26日受理原告中国科学院计算机网络信息中心诉被告国风因特软件(北京)有限公司、北京三七二一科技有限公司侵权纠纷一案 ...

。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人(原审被告)科学技术部西南信息中心，住所地重庆市渝中区X路X号。 法定代表人陈某某，主任。 委托代理人 裁定所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司和西南信息中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 综 ...

科技期刊数据库》现在使用的名称”，“根据《电子出版物复制委托书》、北京工商经济信息中心查询单、《中国新闻出版报》、北京市朝阳区公证处公证书等证据，可以认定 第(4)项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司和被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判。审理中，原告上海某择业信息中心与被告上海某网络信息技术有限公司自愿达成如下和解协议： 一、被告上海某网络信息技术 一期未能按时履行的，原告有权就余款一并提前申请执行； 二、于原告上海某择业信息中心收到上述x元之日起，原、被告继续履行《委托招聘合同》； 三、 ...

电视总局备案，并办理相关手续。由此可见，变更集数只要履行变更手续即可，不影响新视点中心办理《电视剧制作许可证》。 关于“剧本没能达到拍摄要求”。协议未明确达到拍摄要求是什么 卢某负担一千八百五十五元（已交纳），由北京广电新视点电视节目制作信息中心负担九千零五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审 ...

博通科技有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市海淀区X村X街X号院内X号楼X室。 。 委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国科学院计算机网络信息中心法律顾问，住（略）。 本院在审理北京网电博通科技有限公司与中国科学院 ...