数据缺乏真实性，不予认证。 本院认为： 根据融信合公司与曙光公司所签委托制作合同和著作权转让协议，曙光公司已将其创意、设计、制作的涉案12幅图片的著作权 ； 二、本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京融信合经济信息咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三万九千元； 三、 ...

）北京东方保达投资管理咨询有限公司（以下简称东方保达公司）与被告（反诉原告）北京融金国际酒店有限公司（以下简称融金公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于 月31日，东方保达公司网页上还保留着可接受北京融金国际酒店预定的信息。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：当事人 ...

号x，住（略）。 上诉人甲乙木信息咨询（北京）有限公司（以下简称甲乙木公司）因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝 公司于本判决生效之日起七日内向李某某支付2008年4月份至2008年8月份的服务承包费差额7113.5元及逾期支付的补偿费158元。四、甲乙木公司于本判决 ...

律师事务所律师。 委托代理人韩冰，北京市长安律师事务所律师。 上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司（简称亚太兰特公司）因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案， 本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的，本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审判决认定2005 ...

室。 原告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社（简称期刊杂志社）诉被告北京华夏某天信息咨询有限公司（简称华夏某天公司）侵犯计算机网络著作权纠纷一案，本院于2006年4 包库和点卡等，交易价格不等，随交易信息量的多少及服务种类而定。原告提交的相关公司交易合同能够证明存在交易行为，但因其提交履约票据的时间已在 ...

律师事务所律师。 委托代理人韩冰，北京市长安律师事务所律师。 上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司(简称亚太兰特公司)因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案，不服北京市 的诉讼理由审理本案并无不妥。亚太兰特公司关于本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷的上诉理由，本院不予采信。 一审庭审前，摩托罗拉公司对 ...

有关法律规定，合法有效。双方某依约履行各自合同义务。违反合同约定的，应承担相应的违约责任。 四、由于信息产品和信息服务具有无形性的特点，易受复制、截流、 。被告对此公证证明提出了三点质疑意见，通过对公证过程的了解和向有关技术专家咨询，本院对此三点意见的认识如下：1、在权限发送过程中，计算机屏幕中对话框 ...

现已审理终结。 原告时光猎人（北京）信息咨询有限公司诉称：王XX等四人曾是我公司员工，我公司与四人均签订劳动合同，内容包括不得在合同期内再受聘其他 因经营理念不同，发生股东纠纷，原告公司的实际管理者黄晓晴为了挽留员工为公司服务，代表公司主动出具了承诺函，对原告有约束力。 对此本院认为，从现有证据可以 ...

有“工程造价咨询费”和“招某代理费”，而不存在所谓的“审计费”。原审法院在未理解工程咨询业务概念的情况下，错误理解为“审计费”即“工程造价咨询费”，导致把审计费和招某 文件、招某标底、投标报价、施工合同；建设项某各阶段工程造价的确定、工程造价的鉴证、工程造价的信息咨询等咨询服务。根据一审中的证据反映， ...

（以下简称欧亚洁公司）因与被上诉人北京恒瑞行信息咨询有限公司（以下简称恒瑞行公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x 瑞行公司认为每个服务期之间存在转换期，而转换期内因证件原因保洁人员无法提供保洁服务。恒瑞行公司提交关于转换期证件及相关准入政策的说明以及赞助商手册，用以 ...