，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。 被告上海xx网络科技有限公司，注册地上海市xx区xx号xx室，实际经营地上海市xx区xx路 义务，不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品侵权，符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件，依法不应承担赔偿责任。 ...

证经字第x号公证书显示：进入www.x.com网站首页，页面上端横向排列有“网络文学”、“现代文学”、“古典文学”等栏目，页面中间显示“推荐书房”、“最近一分钟，我们在 二条规定其不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 鉴于《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定仅是免责条款，不符合该条款的 ...

侵权行为没有直接经济关系的ICP服务商，不符合国务院第X号令和《信息网络传播权保护条例》第二十二条的适用条件，应当对其网站上提供的内容 本案案件受理费9816元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担1816元，被告中国网络通信集团公司湖南省分公司和第三人湖南生力科技有限公司共同负担8000元。 如不服 ...

个搜索结果名称为“专辑：可怜天下父母心”。但搜索结果中未显示上传者信息。选择点击第一个搜索结果项下的“01”、“04”、“09”、“16”和“22”，可以 网的共同经营者，对于涉案侵权行为的发生在主观上存在过错，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免除赔偿责任的条件，应当共同承担赔偿损失的法律责任。 ...

综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决驳回美亚长城影视文化（北京）有 权，有某以自己的名义主张上述权利。 根据本院查明的事实，被上诉人酷溜网信息公司作为酷6网(网址为http//www.x.com)的经营主体，其为涉案影片提供的是 ...

利博纳公司版权使用费55万元。 2009年2月10日，网乐互联公司的代理人刘权申请北京市东方公证处对56网上播放包括涉案影片在内的多部影视作品的情况进行了证据保全 中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决：一、广州市千钧网络科技有限公司 ...

却未尽到应尽的注意义务，其在主观上具有过错，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免除赔偿责任的条件，故应共同承担停止侵权、赔偿损失的 原审法院查明的事实相同，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人激动网络公司根据电审数字[2007]第X号公映许可证载明的出品单位和摄制单位北京星光大道 ...

，总经理。 委托代理人周涛，天册（上海）律师事务所律师。 上诉人北京时越网络技术有限公司（简称时越公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 越公司无视警告，仍实施侵权行为，其主观过错明显，不应适用《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定的避风港原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

作者的作品。 被告骄阳公司提供如下证据：1.国际域名注册证书;2.北京新网数码信息技术有限公司沈阳分公司出具的证明;3.辽宁省通信管理局出具的逸海书城的备案资料;以上 行为的性质。被告主张本案不适用2006年7月1日起施行的《信息网络传播权保护条例》是正确的，但认为此前被告的行为不违法没有法律依据。 ...

。 原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决驳回宁波成功多媒体通信有限公司的诉讼 撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号民事判决； 二、北京阿里巴巴信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁波成功多媒体通信有限公司经济损失及 ...